Приговор № 1-178/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 21.11.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Коняевой Я.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего контролером торгового зала в магазине «Вкусные истории», военнообязанного, ранее судимого:

25.05.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»а,б» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

27.07.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»а,в», 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.05.2018, к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание исполнено 04.12.2018;

26.09.2018 мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 по ст. 175 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 14.02.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.03.2019 освобожден по отбытию наказания,

23.08.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять реально,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.08.2019, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на 2 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15.09.2019 г. примерно в 03 часа 30 минут, находясь около <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на водительское сидение транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, и не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и начал движение от <адрес>, тем самым стал участником дорожного движения - водителем.

15.09.2019 г. в 04 часа 15 минут в районе <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 15.09.2019 в 04 часа 15 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего, 15.09.2019 в 04 час 41 минуту ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки «МЕТА АКПЭ-01М-03 №13776», согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкотектор показал наличие 0, 960 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1 15.09.2019 в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за №1090, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком Т 172 MP 27 RUS находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей, бабушки на иждивении, явку с повинной, осуществление ухода за больной родственницей.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам от 25.05.2018, 27.07.2018.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору от 23.08.2019 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально с исчислением срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.08.2019 исполнять самостоятельно, сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R с видеозаписью от 15.09.2019 хранить при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.