Решение № 2-1588/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1588/2019

КОПИЯ

16RS0036-01-2019-000290-73

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1588/2019Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Унышлы» к ФИО2 ФИО7 обязании произвести демонтаж и взыскании судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Унышлы» является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на которое подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимость. Согласно заключению, выданного АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты> о наличии строений на земельном участке, принадлежащего ООО «Унышлы» с кадастровым номером <данные изъяты>, незаконно находится часть сооружения, имеющее адрес: <адрес><адрес>А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадь пересечения которого составляет 3 кв.м. Согласно данным открытых источников (выписка из ЕГРН) земельный участок вместе с расположенным на нем зданием принадлежит ФИО1 Незаконное нахождение принадлежащего ФИО1 сооружения на территории земельного участка, принадлежащего ООО «Унышлы», является нарушением прав собственника имущества. Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 незаконно и без какого-либо согласия ООО «Унышлы», на земельном участке провел работы по прокладке канализационной трубы и установке колодцев. Устные и письменные обращения Истца к Ответчику об устранении обстоятельств, нарушающих права собственника оставлены последним без удовлетворения. Кроме этого, ответчиком не соблюдены градостроительные и строительные нормы – часть сооружения выходит за границы участка, за переделами которого строительство запрещено и заходит на соседний участок ООО «Унышлы», то есть ответчиком не соблюдены минимальные отступы от границ земельных участков до места допустимого размещения строений. Просит обязать ФИО2 снести часть объекта капитального строительства, которое находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> обязать перенести за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> (кадастровый №) канализационную трубу и колодец с учетом действующих санитарных норм, и взыскать <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «Унышлы» ФИО3 в судебном заседании отказалась от требования об обязании снести часть объекта капитального строительства, которое находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, просила в этой части производство по делу прекратить. В окончательном варианте просила: обязать ответчика произвести демонтаж в части канализационной трубы и колодца, построенных в <данные изъяты> на земельном участке ООО «Унышлы» (<адрес>), обязать благоустроить территорию после демонтажа и взыскать 6000 рублей в возврат госпошлины.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц: Исполкома АМР РТ, Управления Росреестра по РТ, МБУ Управления Архитектуры и градостроительства, АО «Альметьевск Водоканал» извещены надлежащим образом, не явились.

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Унышлы» удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 ФИО8 произвести демонтаж в части канализационной трубы и колодца, построенных в <данные изъяты> года на земельном участке, принадлежащем ООО «Унышлы» по адресу: <данные изъяты><адрес> благоустроить территорию после демонтажа, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Унышлы» 6000 (шесть тысяч) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019 г.

Судья