Приговор № 1-12/2017 1-185/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р д. 1-12/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 24 января 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полетаева В.В., представившего удостоверение № 346 от 09.06.2003 г., ордер № 3 от 20.01.2017 г.,

представителя потерпевшего Б.А.В.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с использованием своего служебного положения; растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с использованием своего служебного положения, совершенную в крупном размере; злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, главного специалиста управления государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области № 388 от 05.08.2014, директор БОУ СПО ВО «...» ФИО1, являющийся лицом, ответственным за своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, не обеспечил своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2013 г. в установленные сроки, и был привлечен к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

09.10.2014 в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 40 минут директор БОУ СПО ВО «....» ФИО1, являясь в соответствии с Приказом начальника Департамента образования Вологодской области от 29.03.2013 № 162-к «О подтверждении назначения на должность ФИО1», с Федеральным законом РФ от 09.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», с Уставом БОУ СПО ВО «....», утвержденного приказом Департамента образования Вологодской области от 18.03.2011 № 266, с трудовым договором, заключенным с ФИО1 04.09.2013 г., с должностной инструкцией директора БОУ СПО ВО «....», утвержденной 26.04.2012 начальником Департамента образования Вологодской области, должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в БОУ СПО ВО «...», находясь в помещении БОУ СПО ВО «...», по адресу: <....>, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат по уплате из личных средств суммы административного штрафа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления противоправных последствий в виде причинения имущественного ущерба учреждению, используя свое служебное положение, дал незаконное устное обязательное для исполнения поручение главному бухгалтеру БОУ СПО ВО «...», оплатить за счет средств возглавляемого им учреждения, наложенный на него административный штраф в сумме 3000 рублей, которая в вышеуказанный период времени, действуя во исполнение поручения ФИО1, дала устное указание находящейся у нее в подчинении бухгалтеру оплатить наложенный на ФИО1 административный штраф в сумме 3000 рублей за счет денежных средств БОУ СПО ВО «...», где последняя, действуя во исполнение указанного выше поручения ФИО1, установив, что комиссионный банковский сбор для оплаты административного штрафа составит 90 рублей, взяла в кассе учреждения денежные средства в сумме 3090 рублей, после чего 09.10.2014 около 14 часов 43 минут, находясь в дополнительном офисе <....> ОАО «Сбербанк России», по адресу: <....>, произвела оплату наложенного на директора БОУ СПО ВО «...» ФИО1 административного штрафа в размере 3 000 рублей и комиссионный банковский сбор в размере 90 рублей, а всего на сумму в размере 3090 рублей, из которых 3000 рублей были перечислены на счет УФК по <....> (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области).

10.10.2014 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, подписал расходный кассовый ордер № 436 от 10.10.2014, составленный на основании квитанции банка на сумму 3090 рублей, чем придал легитимность уплаты наложенного на него административного штрафа за счет средств учреждения, чем выполнил свою обязанность по исполнению назначенного ему административного наказания, т.е. обратил путем растраты вверенные ему денежные средства БОУ СПО ВО «...» в сумме 3090 рублей в свою пользу, чем причинил БОУ СПО ВО «...» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, главного специалиста управления государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области № 405 от 19.09.2014, директор БОУ СПО ВО «...» ФИО1, являющийся лицом, ответственным за своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, не обеспечил своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г. в установленные сроки, и был привлечен к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в БОУ СПО ВО «...», имеющим право в соответствии с должностью издавать приказы, поощрять и накладывать дисциплинарные взыскания на работников, 08.10.2014 в дневное время, находясь на рабочем месте, из корыстной заинтересованности, с целью получения личной имущественной выгоды в виде неуплаты из личных средств наложенного на него административного штрафа, используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований административного и трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, незаконно подписал приказ № 201 от 08.10.2014 «О наложении дисциплинарного взыскания», в соответствии с п.1 которого привлек <....> учреждения М.Т.Е. к дисциплинарной ответственности в виде замечания, а п.2 применил к М.Т.Е. второе взыскание, не предусмотренное Трудовым кодексом РФ и Правилами внутреннего трудового распорядка, которым незаконно обязал М.Т.Е. оплатить наложенный на него постановлением № 405 от 19.09.2014 административный штраф в размере 3000 рублей за счет её собственных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в один из дней в период с 01.06.2015 по 18.06.2015, в дневное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения личной имущественной выгоды в виде неуплаты из личных средств наложенного на него административного штрафа, используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, повторно дал незаконное устное указание М.Т.Е. оплатить наложенный на него, как на должностное лицо, административный штраф в сумме 3000 рублей.

В целях исполнения приказа директора от 08.10.2014 № 201 и его указания М.Т.Е., находясь в подчинении ФИО1, будучи обязанной выполнять приказы и указания директора учреждения, 18.06.2015 в дневное время из личных средств внесла в кассу БОУ СПО ВО «...» денежные средства в размере 3000 рублей, о чем был составлен приходный кассовый ордер № 269 от 18.06.2015.

18.06.2015 в дневное время из кассы учреждения данные денежные средства в сумме 3000 рублей, бухгалтером были сданы в дополнительный офис <....> ОАО «Сбербанк России» и поступили на лицевой счет БОУ СПО ВО «...» в Департаменте финансов Вологодской области.

07.07.2015 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, достоверно зная, что денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежат М.Т.Е. и были внесены ею в кассу учреждения для оплаты наложенного на него административного штрафа, незаконно подписал реестр платежных поручений от 07.07.2015, после чего указанный реестр платежных поручений и платежное поручение № 1095 от 07.07.2015, подписанное электронной цифровой подписью ФИО1, были направлены в Сектор государственного казенного учреждения Вологодской области «Областное казначейство» <....> для исполнения.

08.07.2015 в связи с допущенной технической ошибкой при составлении реестра платежных поручений от 07.07.2015 и платежного поручения № 1095 от 07.07.2015 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые предназначались для оплаты вышеуказанного административного штрафа, на счет УФК по Вологодской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области) не поступили, а были ошибочно перечислены с лицевого счета БОУ СПО ВО «....» в Департаменте финансов Вологодской области в УФК по Вологодской области на счет Управления Росприроднадзора по Вологодской области.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов М.Т.Е., выразившиеся в причинении ей материального ущерба в размере 3000 рублей, нарушении гарантированных Конституцией РФ неприкосновенности, защиты и охраны частной собственности, нарушение требований трудового законодательства и Правил внутреннего трудового распорядка, предписывающих недопустимость применения дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине, возможность применения за каждый дисциплинарный проступок только одного дисциплинарного взыскания, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в не достижении цели административного наказания, поскольку ФИО1 своими противоправными действиями уклонился от установленной государством ответственности за совершенное административное правонарушение, тем самым дискредитировал себя как директор БОУ СПО ВО «...», перед своими подчиненными, а также подорвал авторитет указанного учреждения.

Кроме этого, Приказом директора БОУ СПО ВО «....», № 209 от 07.10.2013 «О приеме работника на работу» К.П.М. с 07.10.2013 принят на работу <....> в Учреждение с заключением трудового договора № 121 от 07.10.2013. С указанного времени К.П.М. фактически выполнял трудовые обязанности <....> в Учреждении.

07.10.2013 года ФИО1, являясь должностным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями в отношении денежных средств Учреждения, распорядителем которых он является, а также организационно-распорядительными функциями по учету рабочего времени, осознавая, что утвержденные им табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы являются основанием к начислению и выплате заработной платы работникам Учреждения, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь по месту работы по адресу: <....>, предложил К.П.М. фиктивно трудоустроить его на вакантную должность <....> на условиях внутреннего совместительства, при этом предварительно обговорив с ним, что трудовые обязанности по должности <....> тот выполнять не будет.

Получив согласие К.П.М., 07.10.2013 в дневное время ФИО1, находясь по месту работы, достоверно зная, что К.П.М., принятый на работу в Учреждение <....>, свои трудовые обязанности по должности <....> на условиях внутреннего совместительства в Учреждении исполнять не будет, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда, возглавляемого им Учреждения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений в интересах К.П.М. в целях незаконного оформления в штат учреждения работника К.П.М. на должность <....> на условиях внутреннего совместительства, незаконно подписал трудовой договор о работе по совместительству № 122 от 07.10.2013 и приказ № 210 от 07.10.2013 «О приеме работника на работу», согласно которым К.П.М. был фиктивно трудоустроен в Учреждение на должность <....> на условиях внутреннего совместительства.

Согласно трудовому договору о работе по совместительству № 122 от 07.10.2013 <....> на условиях внутреннего совместительства К.П.М. установлен ежемесячный должностной оклад с учетом коэффициентов 3803,63 руб. Заработная плата К.П.М. выплачивается 2 раза в месяц, предусмотрена продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю, которая включает преподавательскую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени. Работнику устанавливается ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней.

Также ФИО1 13.12.2013 в дневное время, находясь по месту своей работы, достоверно зная, что К.П.М. обязанностей по должности <....> в Учреждении не выполняет, и выполнять не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда путем их растраты в пользу К.П.М., используя свое служебное положение, подписал приказ № 224 от 13.12.2013 «Об изменении оплаты труда педагогических работников», которым с 01.12.2013 незаконно установил <....> на условиях внутреннего совместительства К.П.М. должностной оклад в размере 4555,68 руб.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты в пользу К.П.М., ФИО1, являясь директором Учреждения, в один из дней в период с 20.08.2014 по 28.08.2014 в дневное время, предложил К.П.М. фиктивно его трудоустроить с должности <....> на условиях внутреннего совместительства на должность <....> по основной работе, на что К.П.М. согласился.

После чего, 01.09.2014 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно уволив К.П.М. с должности <....> на условиях внутреннего совместительства, достоверно зная, что К.П.М. свои трудовые обязанности по должности <....> по основной работе в Учреждении исполнять не будет, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда, возглавляемого им Учреждения, путем их растраты в пользу К.П.М., используя свое служебное положение, незаконно подписал приказ № 179 от 01.09.2014 «О переводе работника на другую работу» и дополнительное соглашение от 01.09.2014 «Об изменении условий трудового договора № 121 от 07.10.2013», заключенного с К.П.М. как с <....>, согласно которым с 01.09.2014 К.П.М. был фиктивно трудоустроен на должность <....> по основной работе, а также подписал приказ № 178 от 01.09.2014 «Об оплате труда <....> на 2014-2015 учебный год», которым с 01.09.2014 незаконно установил оплату труда <....> К.П.М. в виде одной ставки <....>.

Согласно трудовому договору № 121 от 07.10.2013 с изменениями от 01.09.2014 <....> К.П.М. установлен ежемесячный должностной оклад 5171,50 руб.

01.09.2015 в дневное время ФИО1, достоверно зная, что К.П.М. обязанностей по должности <....> в Учреждении не выполняет, и выполнять не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда путем их растраты в пользу К.П.М., используя свое служебное положение, подписал приказ № 178 от 01.09.2015 «Об оплате труда <....> на 2015-2016 учебный год», которым с 01.09.2015 незаконно установил оплату труда <....> К.П.М. в виде одной ставки <....>.

16.09.2015 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату вверенных ему денежных средств в пользу К.П.М., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подписал, чем фактически заключил с К.П.М. дополнительное соглашение от 16.09.2015 «Об изменении условий трудового договора № 121 от 07.10.2013», приложением № 1 к которому является трудовой договор (эффективный контракт) № 121 от 16.09.2015, согласно которому К.П.М. принят на работу на должность <....> по основной работе на неопределенный срок с 07.10.2013 и обязан лично выполнять работу по должности <....> в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкцией <....>. Ему установлен ежемесячный должностной оклад 5171,50 руб., ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней.

В период с 07.10.2013 по 11.01.2016 К.П.М. к работе в должности <....> Учреждения не приступал, обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией <....>, в Учреждении не выполнял, о чем ФИО1 было достоверно известно.

При этом ФИО1, являясь директором и распорядителем денежных средств Учреждения, в том числе, составляющих фонд заработной платы, и лицом, наделенным правом подписи бухгалтерских учетных документов, используя значимость и авторитет занимаемой им должности, в дневное время 07.10.2013 г. дал незаконное устное указание <....> Учреждения, являющееся обязательным для исполнения, о ведении учета якобы отработанного К.П.М. рабочего времени в качестве <....>.

В период с 07.10.2013 по 31.12.2015 <....> Учреждения, действуя во исполнение обязательного для исполнения устного указания ФИО1, вносила в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы отработанном К.П.М. времени в качестве <....>, после чего передавала их для подписания ФИО1

ФИО1, в период с 07.10.2013 по 31.12.2015, достоверно зная, что К.П.М. обязанностей по должности <....> в Учреждении не выполняет, и выполнять не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда путем их растраты в пользу К.П.М., используя свое служебное положение, незаконно подписывал табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с октября 2013 г. по декабрь 2015 г., содержащие заведомо ложные для него сведения о якобы отработанном К.П.М. рабочем времени в качестве <....> Учреждения, что повлекло юридические последствия в виде начисления из фонда оплаты труда Учреждения заработной платы и иных предусмотренных законом выплат К.П.М. за работу, которую он фактически не выполнял, а также перечисление пенсионных и страховых взносов в соответствующие учреждения.

В результате с 07.10.2013 по 11.01.2016, из фонда оплаты труда Учреждения, необоснованно была начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 414 188 рублей 10 копеек. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 из денежных средств Учреждения, составляющих фонд оплаты труда, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, с дохода, полученного К.П.М., за якобы выполненные последним трудовые обязанности в Учреждении в должности <....> в период с 07.10.2013 по 11.01.2016, были удержаны, а в последующем перечислены налог на доходы физических лиц в сумме 61 890 рублей, страховые взносы в общей сумме 143 811 рублей 14 копеек, которые преступными действиями ФИО1 были растрачены из бюджета Учреждения.

Таким образом, в период с 07.10.2013 по 11.01.2016 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих Учреждению, чем причинил БПОУ ВО «....» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 619 889 рублей 24 копейки.

При этом вышеуказанные преступные действия ФИО1 в период с 01.10.2013 по 11.01.2016, направленные на хищение денежных средств Учреждения, имели общую корыстную цель и охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем, в совокупности составляли единое продолжаемое преступление.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает частично.

Защитник Полетаев В.В. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего БПОУ ВО «...» Б.А.В. в судебном заседании просил рассмотреть дело в особом порядке, вопрос о наказании и по гражданскому иску оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая М.Т.Е. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго не наказывать, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Сухоруков Р.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает заявленный прокурором Тотемского района гражданский иск.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты за оплату штрафа), т.к. он совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному путем растраты, с использованием своего служебного положения;

По ч. 1 ст. 285 УК РФ, т.к. он совершил злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

По ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты в пользу К.П.М.), т.к. ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному путем растраты, с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет государственные, правительственные и ведомственные награды, почетные грамоты и благодарности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем совершенным преступлениям, возмещение ущерба по преступлениям в отношении М.Т.Е. и по первому эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ, наличие государственных и правительственных наград за трудовые достижения в области образования, отягчающих обстоятельств не находит.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом общественной опасности и характеристики преступлений, степени их тяжести, суд считает, что оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, их совокупность, действия подсудимого по устранению причин и последствий совершенных преступлений, суд считает применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание по двум составам ч. 3 ст. 160 УК РФ ниже низшего предела.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд, с учетом вклада ФИО1 в развитие образования, отмеченного государственными наградами и поощрениями, его желания продолжать работу по развитию образования района и области, считает назначать нецелесообразно.

Гражданский иск нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы подлежат возврату владельцу БПОУ ВО «...».

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 285 ч.1, ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62, ст. 64 УК РФ:

- По ч. 3 ст. 160 (по факту оплаты штрафа) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты в пользу К.П.М.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу БПОУ ВО «...» материальный ущерб в сумме 619 889 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

В целях обеспечения исполнения приговора и взыскания гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: <....>, и жилой дом, расположенный по адресу: <....>; денежные средства в размере <....> руб. на счете №...., открытом в дополнительном офисе <....> ПАО Сбербанк; в размере <....> руб. на счете №...., открытом в дополнительном офисе <....> ПАО Сбербанк;

в размере <....> руб. на счете №...., открытом в <....> ПАО Сбербанк;

в размере <....> руб. на счете №...., открытом в <....> ПАО Сбербанк; в размере <....> руб. на счете №...., открытом в <....> ПАО Сбербанк.

Арест с указанного имущества и счетов снять при полном исполнении приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- папка с документами «Кассовые отчеты за 2014 г.»;

- папка с документами «Касса, октябрь 2014 г.»;

- папка с документами «Кассовые отчеты за 2015 г.»;

- папка с документами «Касса, май, июнь, июль, август 2015 г.»;

- папка с документами «Приказы по личному составу за 2013 год»;

- папка с документами «Приказы по личному составу за 2014 г.»;

- папка с документами «Приказы по личному составу за 2015 год»;

- папка с документами «Книга регистрации приказов по личному составу за 2014 г.»;

- личное дело К.П.М.;

- том документов с названием «Заработная плата октябрь-декабрь 2013 год»;

- том документов с названием «Заработная плата январь-март 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата апрель 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата май 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата июнь 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата июль 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата август 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата сентябрь 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата октябрь 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата ноябрь 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата декабрь 2014 год»;

- том документов с названием «Заработная плата январь-март 2015 год»;

- том документов с названием «Заработная плата апрель-май 2015 год»;

- том документов с названием «Заработная плата июнь 2015 год»;

- том документов с названием «Заработная плата август 2015 год»;

- том документов с названием «Заработная плата сентябрь-октябрь 2015 год»;

- том документов с названием «Заработная плата ноябрь-декабрь 2015 год»;

- том документов с названием «Заработная плата январь 2016 год» возвратить БПОУ ВО <....>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.02.2017.