Приговор № 1-263/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 30 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Татьянникова В.М., Шиковой Ю.В., Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 10.09.2013г. мировым судьей судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 22.10.2013г. Миасским городским судом по ст.162 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление по приговору мирового судьи от 10.09.2013г. (ст.69 ч.5 УУК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 18.03.2014г. Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 22 октября 2013 года (ст.69 ч.5 УК РФ) к лишению свободы на срок 4 года; 18.04.2014г. Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ с учетом постановления того же суда от 07.07.2014 года, по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 18.03.2014 года (ст.69 ч.5) УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяцам, освобожденного 04.10.2017 года по отбытии наказания, ...,

ФИО3, ...,

ФИО2, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО1 в период времени с 07:58 часов 20 февраля 2018 года по 15:55 часов 21 февраля 2018 года, а ФИО2 в период времени с 07:58 часов 20 февраля 2018 года до 15:00 часов 21 февраля 2018 года, все находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС договорились о тайном хищении имущества Потерпевший №1 из АДРЕС, с незаконным проникновением в жилище. После достижения договоренности, реализуя свой умысел, соучастники пришли к АДРЕС, где ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь у ворот АДРЕС, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая соучастникам тайность хищения. ФИО1, осуществляя отведенную ему роль в совершении преступления, рукой разбил окно веранды указанной квартиры, через которое ФИО3 незаконно проникла в помещение веранды. С целью совместного с соучастниками незаконного проникновения в помещение АДРЕС, ФИО3, находясь в помещении веранды совместно с ФИО1, находящимся во дворе дома, общими усилиями вырвали пробой навесного замка входной двери, после чего ФИО1 проник в помещение веранды. Далее ФИО3 и ФИО1, находясь на веранде вышеуказанной квартиры, вырвали пробой навесного замка между верандой и кухней, после чего ФИО3, ФИО1 и ФИО2 проникли в жилое помещение указанной квартиры, откуда совместно тайно похитили: оцинкованное металлическое ведро объемом 10 литров стоимостью 200 рублей, два стеклянных бокала, стоимостью 50 рублей за штуку, а также не представляющие материальной ценности пакетированный чай и упаковку кофе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО1, вышли за пределы состоявшегося с ФИО2 сговора, обнаружив гаражный бокс, расположенный во дворе АДРЕС, принадлежащий Потерпевший №1 С корыстной целью, направленной на хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, используя приисканный в указанной квартире топор и гвоздодер, ФИО1 взломал навесной замок на воротах гаража и незаконно проник совместно с ФИО3 в помещение гаражного бокса. Осуществляя совместные противоправные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, находящиеся в автомобиле УАЗ 37419 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ФИО1 топором разбил стекло водительской двери, открыл водительскую и заднюю двери автомобиля, обеспечив доступ в салон автомобиля ФИО3 Однако не обнаружив для себя ценного имущества, были вынуждены скрыться с места преступления и по независящим от них обстоятельствам не смогли реализовать свой умысел до конца.

После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с тайно похищенным из АДРЕС имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились их защитники, потерпевшая, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО3, ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО3, ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 так же суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ является опасным. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показания на всем протяжении предварительного следствия, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества; ФИО3 и ФИО2 так же совершение преступления впервые, наличие малолетних детей; ФИО1 так же состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, ФИО2 так же состояние беременности.

Суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуются удовлетворительно, заняты трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, размера причиненного ущерба, суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда. В случае изменения условий осуждения зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 21 февраля 2018 года по 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: ведро, топор, гвоздодер, два стеклянных бокала, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ей же освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья