Приговор № 1-107/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Копия Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севастьяновой А.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 306, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор на срок до погашения судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166; пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 незаконно проник в салон автомобиля, и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, и с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем совершил ДТП, после чего был задержан сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне угнанного им автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по пути движения от <адрес> до <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> похитил из салона вышеуказанного автомобиля кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 7 200 рублей, униформу стоимостью 1 700 рублей, лопату стоимостью 350 рублей, мочалки в количестве 5 штук общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевших, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: (по преступлению в отношении Потерпевший №1) по части 1 статьи 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; а также (по преступлению в отношении Потерпевший №2) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат угнанного автомобиля потерпевшему ФИО4, частичный возврат похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №2, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного и более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, не имеется.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166; пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № - возвращенный потерпевшему ФИО5 под расписку (л.д. 60) – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- кошелек красного цвета - возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 под расписку (л.д. 121) – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов