Решение № 2-447/2018 2-447/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело № 2-447/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «14» мая 2018 года дело по иску ФИО13 к администрации Мысковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года у истицы умерла бабушка ФИО3. Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Последние годы своей жизни бабушка была зарегистрирована и проживала <адрес> Справка от 10.04.2018 года. В установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки истец не принял наследство так, как с бабушкой они не общались и истец не знал, что бабушка составила на имя истца завещание.

Завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и новое не составлялось. Потом уже, как выяснилось, завещание хранилось у отца истца в <адрес>. Об этом истец узнал, когда отец позвонил истцу в ноябре 2017 года и сказал, что хочет подарить истцу свою 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда же истица и узнала про завещание. Отец отдал истице завещание, и сказал, что у бабушки есть в этой же квартире 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 12.04.2018 года.

После этого истица начала заниматься оформлением документов (восстановила свидетельство о смерти бабушки, взяла справку о последнем месте жительстве умершего, восстановил дубликаты документов).

Истица считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Поэтому истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием представителя ФИО14, о чем направила в суд письменное заявление (л.д.20).

Представители истца ФИО13 - ФИО14, действующая на основании нотариально составленной доверенности от 03.10.2017 г. №, доводы иска поддержала в полном объеме и натаивала на удовлетворении заявленного требования, просила суд восстановить истцу ФИО13 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель Администрации Мысковского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности № от 04.04.2018 года, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставила принятие решения на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по делу.

Выслушав представителя, обсудив отзыв ответчика, а также допросив свидетелей, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ - Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ - Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1133 ГК РФ - Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В суде установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из копии повторного свидетельства о рождении на имя ФИО15 следует, что ее родителями являлись: отец ФИО8 и мать ФИО9 (л.д.7).

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО16 видно, что брак между указанными лицами был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Копией повторного свидетельства о рождении подтверждается, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее матерью записана ФИО5 (л.д.9).

Из справки о заключении брака от 18.04.2018 года следует, что между ФИО8 и ФИО11 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии ФИО8, ФИО17 (л.д.10).

Из копии свидетельства о браке выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО3 (л.д.11).

Справкой за подписью директора <данные изъяты> рег. № от 10.04.2018 г.подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) (л.д.12).

Согласно имеющемуся в материалах дела завещанию, составленному и заверенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариусом ФИО2 видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в <адрес> делает распоряжение о том, что все ее движимое и недвижимое имущество и в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН Сведения о характеристиках объекта недвижимости от 11.04.2018 г. видно, правообладателями жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес> значатся: ФИО3 долевая собственность 1/3 от 22.07.2002 г., и ФИО13 долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 04.12.2017 г., выданной на имя ФИО13 видно, правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес> значится: ФИО13 на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом ФИО12

Из потупившего на зарос суда ответа нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО2 следует, в ее производстве на 08 мая 2018 года имеется наследственное дело №, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 по заявлению гр. ФИО13 о принятии наследства по завещанию (поступило по почте). Кроме заявления гр. ФИО13 в деле других документов не имеется.

Таким образом, в суде установлено, что в настоящее время истец ФИО13 желает вступить в наследственные права, и обратилась к нотариусу для получения соответствующих документов, однако, пропустила срок для принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО13 является наследником по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с момента составления ФИО3, при жизни, завещания в нотариальном порядке, истцу ФИО13 о факте составления данного завещания было неизвестно, поскольку завещание хранилось у ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснила, что истец ФИО13 ей знакома, у которой ранее была фамилия ФИО17. ФИО3 ей также известна, поскольку свидетель работала вместе с ее дочерью. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, которая не очень хорошо жила с сыном. Когда ее оформляли в дом для престарелых ФИО3 просила свидетеля сходить с ней и забрать документы. После смерти ФИО3 все ее документы в том числе и завещание было у ФИО8, пока ФИО3 не умерла про завещание было неизвестно. Муж свидетеля общался с ФИО8, и он как-то раз показывал завещание ее мужу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО13 с рождения, ФИО3 он также знал, это бабушка истца ФИО13 Свидетелю известно, что умершая ФИО3 составила завещание на свою внучку ФИО13, так как ее дочь умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. О завещании стало известно в сентябре 2017 года от ФИО8, который перед смертью оформлял дарственную на дочку и показывал завещание. ФИО8 при жизни не говорил своей дочери о завещании, поскольку с ней не общался. Истец узнал о завещании только после получения документов по дарственной от своего отца.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, пояснениями представителя истца и письменными доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что поскольку истец ФИО13 по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства, но в настоящее время желает вступить в права наследования, является наследником по закону первой очереди, на ее имя составлено завещание, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя и показаниями свидетелей, то препятствий для восстановления срока для принятия наследства судом не установлены.

Обсуждая требования истца ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку, несмотря на пропуск срока для принятия наследства, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО13 обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав и желает воспользоваться наследственным имуществом, а других наследников судом не установлено и к государству наследство не перешло, а на имя ФИО13 было составлено наследодателем завещание.

Таким образом, требование ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО13 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов