Приговор № 1-142/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Малышевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

переводчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 03 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Около 03 часов 35 минут 03 сентября 2016 года он (ФИО3), находясь во дворе <адрес>, в целях хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1, умышленного, из корыстных побуждений, продемонстрировал пистоле газобаллонный пневматический «<данные изъяты>», демонстрируя готовность его применения, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, вследствие чего потерпевший испытал страх и опасение за свою жизнь и здоровье, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 передать принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и после того как потерпевший отказался выполнять указанные требования, продолжая демонстрировать пистолет газобаллонный пневматический «<данные изъяты>», обхватил руками шею Потерпевший №1, применил удушающий прием, повалил последнего на землю, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался завладеть вышеуказанным мобильным телефоном, однако, преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 пресечены ФИО10, тем самым намеривался причинить потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же (ФИО3) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени до 03 часов 40 минут 03 сентября 2016 года, незаконного хранил при себе без цели сбыта, мелкодисперсионное вещество коричневого цвета, растительного происхождения, в виде комков неправильной геометрической формы, которое согласно заключению эксперта № от 20 октября 2016 года, является наркотическим средством гашиш (анашой, смолой каннабиса), кустарно изготовленным из конопли, массой 2,1 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 03 сентября 2016 года в 03 часа 40 минут у дома <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), сотрудником полиции в ходе личного досмотра 03 сентября 2016 года в присутствии двух понятых в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в помещении дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, который является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, совершил корыстное преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью, и совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание, что в действиях ФИО3 усматривается устойчивое противоправное, асоциальное поведение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения ФИО3 тяжкого преступления и, что он не судим, в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый ФИО3 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал помощь семье, не судим, а также молодой возраст подсудимого и, что допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Вместе с этим, при назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд принимает во внимание, что подсудимый принес извинения потерпевшему, потерпевший вопрос о мере наказания для виновного оставил на усмотрение суда.

Кроме того, ФИО3 указал, что ранее был трудоустроен неофициально; ранее был временно зарегистрирован в Санкт-Петербурге, имеет основное общее образование, проживал в Санкт-Петербурге.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 сентября 2016 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяний, признаков алкоголизма и наркомании он не выявляет. <данные изъяты> Как в момент совершения инкриминируемых ему действий ФИО3 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также его молодой возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, принимая во внимание изложенное, а также отсутствие судимостей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние и признание вины, что он не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, суд не назначает ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, учитывая вышеизложенное, в том числе принимая во внимание личность виновного, его роль, поведение во время и после совершения преступлений, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, молодой возраст, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств преступления и связано со здоровьем неопределенного круга лиц, другое отнесено к категории тяжких, направлено против собственности, носит корыстный характер, связано с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и не усматривает исключительности случая для применения положений ст. 96 УК РФ, и с учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, также и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый не признан больным наркоманией, не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 47, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела выделены материалы, по которым было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; при этом, срок содержания под стражей ФИО3 до постановления приговора по данному уголовному делу подлежит зачету в срок наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать ФИО3 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 31 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору с 03 сентября 2016 года по 30 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- пистолет газобаллонный пневматический «<данные изъяты>» заводской номер № с дубильной энергией не более 3Дж, предназначенный для первоначального обучения стрельбе по неподвижным мишеням, тренировочной и любительской стрельбы путлями сферической формы, для пневматического оружия калибра 4,5 мм и металлические шарики (12 шт.) снаряженные в магазине, которые являются пулями (шариками) сферической формы диаметром 4,5 мм, сданные в камеру хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 17 октября 2016 года, - передать в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо использовании указанного оружия в надлежащем порядке;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № о 20 октября 2016 года, вместе с первоначальными упаковками находится мелкодисперсионное вещество коричневого цвета, растительного происхождения, в виде комков неправильной геометрической формы, являющее наркотическим средство гашишем (анашой, смолой каннабиса), кустарно изготовленным из конопли, массой 1,9 грамма, сданные в камеру хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 08 февраля 2017 года, - оставить на хранение в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5 355 рублей, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению органов предварительного следствия, и в сумме 2 295 рублей, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда, в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 47, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Резникова

<данные изъяты>