Приговор № 1-278/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело <№> Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

представителя потерпевшего и гражданского истца <***> - ФИО1,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3,

защитников-адвокатов Трусова В.Н. и Мыльникова О.В.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО4 виновны в краже и в покушении на кражу, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата>, около 20 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО4, находясь торговом зале магазина «Магнит», расположенного на 1-м этаже ... в г.Архангельске, договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества из указанного магазина, распределив между собой преступные роли, после чего действуя умышленно, с указанной целью, путем свободного доступа, совместно похитили со стеллажей свободной выкладки, следующий принадлежащий <***> товар, а именно: одну бутылку виски «Джек Дэниэлс», емкостью 0,7 л., стоимостью 1 147 рублей 81 копейка; одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л., стоимостью 88 рублей 25 копеек; одну пачку майонеза «Сдобри», емкостью 0,4 л., стоимостью 30 рублей 70 копеек; одну пачку сосисок в вакуумной упаковке «Папа может» 0,35 кг., стоимостью 85 рублей 03 копейки и стейк из трески, весом 0,722 гр., стоимостью 170 рублей 75 копеек, который ФИО4 переложила в находящуюся при ФИО4 корзину, а ФИО4 затем переложил указанный товар в её сумку, при этом ФИО4 и ФИО4 поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить друг друга, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, с находящейся у ФИО4 сумкой с указанным товаром покинули помещение торгового зала, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 522 рубля 54 копейки.

<Дата>, около 20 часов 40 минут, ФИО4 и ФИО4, находясь торговом зале магазина «Магнит», расположенного на 1-м этаже ... в г.Архангельске, договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества из указанного магазина, распределив между собой преступные роли, после чего действуя умышленно, с указанной целью, совместно, путем свободного доступа, совместно похитили со стеллажей свободной выкладки, следующий принадлежащий <***> товар, а именно: 02 (две) плитки шоколада молочного «Риттер Спорт» с цельным миндалем, стоимостью 58 рублей 35 копеек; сельдь филе «Популярное», 400 гр., стоимостью 73 рубля 74 копейки; крыло куриное «Кур Царство» охлажденное, 0,918 гр., стоимостью 112 рублей 51 копейка; говядину тушеную «Здесь только мясо» в жестяной банке, стоимостью 85 рублей 53 копейки; 02 (две) колбасы «Ароматная», 0,25 гр., стоимостью 113 рублей 74 копейки за штуку; водку «Медофф», емкостью 0,25 л., стоимостью 97 рублей 66 копеек; одну бутылку коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 л., стоимостью 356 рублей 56 копейки и бритвенный станок «Винус» женский с одной кассетой «Проктер», стоимостью 288 рублей 38 копеек, а всего товара на общую сумму 1 358 рублей 56 копеек, который затем ФИО4 переложил в сумку, находящуюся при ФИО4, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить друг друга, после чего, они совместно прошли кассовую зону магазина, направились к выходу, попытавшись скрыться, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимые полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которыми представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО4 и ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО4:

- по преступлению от <Дата> - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от <Дата> – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО4 и ФИО4 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные каждым из них преступления являются умышленными, направлены против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых по каждому преступлению суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.150, 153, 186, 189), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, а также полное признание подсудимыми своей вины.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <Дата>), в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает каждому из подсудимых – добровольную выдачу части похищенного имущества (т.1 л.д.162-163), а также возмещение имущественного ущерба.

Каких-либо отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и ФИО4, а также достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения каждому из них наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их возраст, характеристики их личности, характер и степень фактического участия (ст.67 УК РФ), а кроме того по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, его неоконченную стадию (ч.3 ст.66 УК РФ),

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отказом представителя потерпевшего ФИО1 от гражданского иска к ФИО4 производство по иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- слип-чек, ДиВиДи-Эр диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела (т.1 л.д.21, 148), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- продукты питания и алкогольную продукцию, выданные на ответственное хранение сотруднику магазина «Магнит» - З. (т.1 л.д.63, 64), надлежит оставить в распоряжении последней;

- товарные накладные, бутылку виски «Джэк Дэниэлс», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.130, 131, 166, 167), надлежит оставить в распоряжении последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданная на ответственное хранение ФИО2 (т.1 л.д.173, 174), надлежит оставить в распоряжении последней.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи:

ФИО4 – в ходе расследования 3 740 рублей (т.2 л.д.10, 14) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 6 545 рублей;

ФИО4 – в ходе расследования 3 740 рублей (т.2 л.д.12) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 6 545 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО4 и ФИО4 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 360 часов;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 360 часов;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- слип-чек, ДиВиДи-Эр диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела – хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- продукты питания и алкогольную продукцию, выданные на ответственное хранение сотруднику магазина «Магнит» - З. оставить в её распоряжении;

- товарные накладные, бутылку виски «Джэк Дэниэлс», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на ответственное хранение ФИО2 - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в общем размере 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков