Приговор № 1-110/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-110/2023

Дело № 1–110/2023

03RS0040-01-2023-001329-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Раянова Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хасановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, работающего бурильщиком в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2023 года около 17.00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в целях личного потребления.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 направился в сторону <адрес>, Республики Башкортостан, где 22 марта 2023 года около 22.20 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь на первом этаже, первого подъезда, <адрес>, Республики Башкортостан, с целью приобретения, хранения и употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрел путем подбора наркотическое средство, находившееся под листом картона над металлическим щитком, забрал сверток из отрезка фольги, внутри которого находилось наркотическое средство.

После чего в период времени с 22.20 часов 22 марта 2023 года по 22.49 часов 22 марта 2023 года, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, хранил наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,406 г., которое находилось при нем в целях личного потребления.

22 марта 2023 года около 22.49 часов в ходе несения службы сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району возле <адрес>, Республики Башкортостан, был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра, из правого наружного заднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 7900 от 02 апреля 2023 года, представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из отрезка фольги, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,406 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,386 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 12229 от 03 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,386 г. (В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,366 г. вещества.)

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406 относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 211-214). В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Изучив данные о личности подсудимого суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врача-психиатра, врача -нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, холост, работает бурильщиком в <данные изъяты>», разведён, имеет 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим ( л.д. 74-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие заболевания, объяснения данные до после возбуждения дела в качестве явки с повинной, поскольку в них ФИО1 сообщил место где он незаконно приобрел наркотическое средство, и на момент их дачи органы предварительного расследования не располагали данными сведениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку ФИО1 показал не месте где он незаконно приобрел наркотические средства, и на момент производства осмотра органы предварительного расследования не располагали данными сведениями (л.д. 41-43, 45-46, 135-139).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы. Вопрос о рассрочке перед судом не ставился.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 944 от 31 мая 2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) начальной стадии (F15.2). ФИО1 нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. (л.д. 131-133).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: CD диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле, остальные подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН: <***>, КПП: 026001001, ОКТМО: 80624101, р/счёт: №:03100643000000010100, банк получателя: Отделение Национального Банка РБ г. Уфа, БИК: 018073401, КБК: 18811621050056000140, УИН: 0 Штраф по уголовному делу, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301800012000106 на ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

По вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства в виде CD диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник находиться в деле № 1–110/2023 (03RS0040-01-2023-001329-43).

Судья Р.Р. Галяутдинов