Решение № 2-1170/2017 2-1170/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1170/2017

Дело № 2-1170/2017 08 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 страховую сумму в размере 51 500 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1 745 рублей.

Требования мотивирует тем, что ... между ЗАО СК «Сибирский Спас» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии .... Застраховано транспортное средство ... .... К управлению ТС допущен: ФИО3, ФИО4

06.03.2017г. в 15:10 часов было совершено ДТП с участием водителя ФИО1 (виновного лица), управляющего транспортным средством ... ... который совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным средством ... под управлением водителя ФИО5

Вина ФИО1 установлена документами ГИБДД, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

10.03.2016 года в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился потерпевший ФИО5

Рассмотрев данное заявление, страховая компания АО СК «Сибирский Спас» произвела выплату страхового возмещения в размере 23 764,10 рублей. Однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточной для восстановления ТС в доаварийное состояние.

Согласно независимой экспертизе № ... г., составленной по заказу потерпевшего, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 44 500 руб. с учетом износа, без учета износа – 68 200 рублей.

Следовательно, 44 500 руб. – 23 764 руб. = 20 736 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 7 000 рублей.

11.05.2017 года, рассмотрев претензию, поданную потерпевшим, страховая компания АО СК «Сибирский Спас» произвела дополнительную выплату страхового возмещения в размере 27 736 рублей. Итого: 23 764,10 руб. + 27 736 руб. = 51 500 руб.

03.04.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении суммы в размере 51 500 рублей по договору ОСАГО в порядке регресса, однако до настоящего времени ответ и оплата в адрес истца не поступили.

Представитель АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Размер исковых требований не оспаривал. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление (л.д. 76).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона – ст. 387, 929, 931, 943, 965, 1064, 1079 ГК РФ, их обоснованность подтверждается представленными доказательствами, в том числе: претензией, направленной истцом в адрес ответчика; распоряжением СК «Сибирский Спас» от 29.03.2017 года; актом о страховом случае; заявлением ФИО5; справкой о ДТП от 06.03.2017 г.; протоколом и постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1; извещением о ДТП; страховым полисом; диагностической картой; актом осмотра транспортного средства; заключением о стоимости ремонта транспортного средства; платежными поручениями о перечислении потерпевшему ФИО5 страхового возмещения; экспертным заключением о стоимости ремонта (л.д. 4 – 63).

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 1745 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу АО СК «Сибирский Спас» (ИНН <***>, КПП 421701001, ОКПО 55480524, ОКОНХ 96220, юридический адрес: ..., р/с <***> Отделение № 8615 Сбербанка России г. Кемерово, БИК 043207612, к/с 30101810200000000612) страховую сумму в размере 51 500 рублей, госпошлину в размере 1745 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Ермоленко