Приговор № 1-265/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-265/2023Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 1-265/2023 Именем Российской Федерации г. Тамбов 20 июля 2023 года Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В., при секретаре Кузнецове Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коршиковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства во <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, используя <данные изъяты>, тем самым изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, который изготовлен самодельным способом по типу <данные изъяты>, и относится к ударно-раздробляющему холодному оружию, который ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по указанному адресу, был обнаружен и изъят. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Его защитник – адвокат Коршикова Н.В. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает. Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающих наказание обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери. Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без учета его изоляции от общества, именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по избранному им месту жительства. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу в виде: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом. Судья А.В. Кикина Суд:Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Кикина Алена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-265/2023 Апелляционное постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-265/2023 Апелляционное постановление от 2 октября 2023 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 28 июля 2023 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 20 июля 2023 г. по делу № 1-265/2023 |