Приговор № 1-170/2025 1-35/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-170/2025

УИД 66RS0№-57

Дело № 1-35/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Дейковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы;

2) 03 августа 2023 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21 февраля 2023 года, окончательно назначено 06 месяцев ограничения свободы;

3) 12 января 2024 года Нижнетуринским городским судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03 августа 2023 года, окончательно назначено 06 месяцев ограничения свободы;

4) 23 января 2024 года Нижнетуринским городским судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев. 07 октября 2024 года наказание отбыто;

5) 15 июля 2025 года Нижнетуринским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 20 ноября 2025 года наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыто 04 месяца 22 дня, не отбыто 08 дней;

6) 24 июля 2025 года Качканарским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Качканарского городского суда от 28 октября 2025 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Качканарского городского суда от 24 июля 2025 года и Нижнетуринского городского суда от 15 июля 2025 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 05 месяцев 15 суток с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, отбыто 04 месяца 22 дня, не отбыто 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

21 августа 2025 года в 15:03 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, их корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку водки «Медведь» 40 % объемом 1 л, стоимостью 1 099 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятал её в находившийся при нём пакет и не оплатив вышел из магазина вместе с пакетом. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 1 099 рублей 99 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Дейкова С.Н. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО5 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, является военнообязанным, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное ранее по другому приговору наказания в виде исправительных работ им не исполнялось. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде ограничения свободы без его реального отбытия не окажет на подсудимого исправительного воздействия.

При определении срока наказания подсудимому суд не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее тяжким видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, которое может быть назначено ФИО1 Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил п.п. «а, б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Нижнетуринского городского суда от 15 июля 2025 года и Качканарского городского суда от 24 июля 2025 года с учетом постановлений о замене наказания. Как следует из постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 ноября 2025 года, им принято решение о замене наказания только по приговору Нижнетуринского городского суда от 15 июля 2025 года, тогда как постановлением Качканарского городского суда от 28 октября 2025 года произведено сложение наказаний по указанным приговорам, общий срок наказания составил 05 месяцев 15 суток принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Таким образом, не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет не 08 дней, а 23 дня.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 13 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение при уголовном деле, так как имеют доказательственное значение по делу.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба 1 099 рублей 99 копеек по гражданскому иску ООО «Альфа-М» установлен на основании справки об имущественном ущербе. Данный размер исковых требований гражданским ответчиком ФИО1 признан.

Вина ФИО1 в совершении преступления, повлекшего материальный ущерб для гражданского истца, установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

В связи с этим гражданский иск ООО «Альфа-М» подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 4 280 рублей 30 копеек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00 во внерабочее время; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании п.п. «а, б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, не отбытого по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 20 ноября 2025 года, постановлению Качканарского городского суда Свердловской области от 28 октября 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 099 рублей 99 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 4 280 рублей 30 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья О.А. Закирова