Решение № 12-36/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-36/2021

Мировой судья Шаехов М.М.

12-36 /2021


РЕШЕНИЕ

02 марта 2021 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, заявитель указывает о том, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный штраф в размере 500 рублей был им оплачен. Считает постановление мирового судьи судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как сроков оплаты штрафа он не нарушал.

Кроме того, в соответствии с целями административного наказания, регламентированными ст. 3.1 КоАП РФ, заявитель полагает, что наложение штрафа в размере 1000 рублей подлежит признанию как чрезмерно суровое наказание, несоответствующее как наступившим общественно опасным последствиям инкриминируемого ему административного правонарушения, так и обстоятельствам, характеризующим его материальное положение.

Считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание представленные доказательства в части не надлежащего уведомления его о наложении административного взыскания, так как постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, выявленного с применением средств фотофиксации, доставлялись по адресу жилого помещения, где он фактически не проживает. Постановление ФИО1 фактически не получено и о факте привлечения его к ответственности ему стало известно при регистрации новых номеров на транспортном средстве.

Заявитель ФИО1 просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей, наложенный на него постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка (отсрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено на домашний адрес ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ копия конверта возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вступило в законную силу, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ. ФИО1 предоставлен срок для добровольной оплаты назначенного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольной исполнения назначенного административного наказания истек, однако ФИО1 не предоставлен документ, подтверждающий оплату штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок штрафа в размере 500 рублей по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем ФИО1 не предоставлено доказательств уплаты административного штрафа в установленные законодательством сроки, его доводы ничем не подтверждены.

Довод жалобы ФИО1 , что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ он не получал, так как зарегистрирован по иному адресу, суд считает несостоятельными.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо ГБУ Безопасность дорожного движения направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю. Указанное свидетельствует о том, что на момент отправления <данные изъяты> почтовой корреспонденции на имя ФИО1 последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты его возвращения.

Ссылка заявителя на чрезмерную суровость назначенного наказания не может повлечь удовлетворение настоящей жалобы.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении ФИО1 учтены данные о его личности, а также характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Административное наказание назначено в минимальном размере, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и отмены судебного постановления не имеется.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и суду не представлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины ФИО1 , исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 , по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Подлинник данного документа подшит в деле №5-789 /2020 и хранится в архиве судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.