Приговор № 1-384/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-384/2023

1-384/23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 10 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Лица 1, дело в отношении которого выделено, являющегося фактическим руководителем ООО «Андреевский парк», в связи с наличием личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему ФИО5, с которым на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора о совместной деятельности (договор простого товарищества), Лицо 1, дело в отношении которого выделено, осуществлял совместную с ФИО5 коммерческую деятельность по реализации проекта строительства коттеджного поселка «Андреевский парк», расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево (с ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, <адрес>, в районе <адрес>, квартал «Андреевский парк», а с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, д. Баранцево, квартал «Андреевский парк»), возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 или его родственникам, с целью оказания психологического давления на ФИО5 и его отказа от участия в деятельности ООО «Андреевский парк» и судебных разбирательствах, связанных с деятельностью вышеуказанной организации. Лицо 1, дело в отношении которого выделено, для реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение имущества ФИО5 или его родственников, с причинением значительного ущерба, решил организовать поджог автомобиля, располагающегося на территории домовладения, где проживает ФИО5, а именно по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район <адрес>А. С целью исключить факт изобличения своих противоправных действий, Лицо 1, дело в отношении которого выделено, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, разработал план совершения преступления, согласно которому непосредственный поджог автомобиля, принадлежащего ФИО5 или его родственникам, в целях его уничтожения и причинения последним значительного ущерба, должны совершить приисканные им лица, которым Лицо 1, дело в отношении которого выделено, сообщит сведения о местонахождении автомобиля, подлежащего уничтожению путем поджога, предоставит им автомобиль для передвижения к месту совершения преступления (месту проживания ФИО5) и орудие совершения преступления, а именно полимерную бутылку с находящейся внутри неустановленной следствием легковоспламеняющейся жидкостью, а также передаст им денежные средства в качестве вознаграждения за совершение преступления. В свою очередь Лицо 1, дело в отношении которого выделено, будет контролировать действия приисканных им для совершения преступления лиц, которые после совершения ими преступления должны будут сообщить ему (Лицу 1, дело в отношении которого выделено,) о реализации преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, принадлежащего ФИО5 или его родственникам, с причинением значительного ущерба последним. Реализуя задуманное, Лицо 1, дело в отношении которого выделено, в вечернее время в начале августа 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в СНТ «Горетовка» д. Горетовка, Солнечногорского муниципального района, Московской области, точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, приискал ранее знакомых ему лиц, которых считал необходимым вовлечь в совершение указанного преступления, с учетом их личностных и морально-волевых качеств, а именно ФИО1 и Лица 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью обвиняемого, которые будучи осведомленными о незаконности и общественной опасности предстоящего преступления, с целью получения материальной выгоды за денежное вознаграждение обещанное Лицом 1, дело в отношении которого выделено, согласились уничтожить автомобиль, принадлежащий ФИО5 или его родственникам, располагающийся на территории домовладения, где проживает ФИО5, а именно по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <адрес>А, путем поджога, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с Лицом 1, дело в отношении которого выделено, на совершение вышеуказанного преступления. После чего Лицо 1, дело в отношении которого выделено, не позднее 02 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, при неизвестных обстоятельствах, в неустановленном следствие месте, на территории СНТ «Горетовка» д. Горетовка Солнечногорского муниципального района Московской области, предоставил ФИО1 и Лицу 2, дело в отношении которого прекращено, неустановленный следствием автомобиль для передвижения к месту совершения преступления (месту проживания ФИО5) и орудие для совершения преступления, передав им (ФИО1 и Лицу 2, дело в отношении которого прекращено) полимерную бутылку с находящейся внутри неустановленной следствием ЛВЖ, заранее приисканную Лицом 1, дело в отношении которого выделено, в целях совершения указанного преступления, а также сообщил им местонахождении автомобиля, подлежащего уничтожению путем поджога, в целях причинения значительного ущерба, располагающегося по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>А. Таким образом Лицо 1, дело в отношении которого выделено, организовал совершение вышеуказанного преступления, подыскал исполнителей, отведя им роль при совершении преступления, предоставил последним сведения об имуществе, которое необходимо уничтожить, а также орудие для совершения преступления, тем самым Лицо 1, дело в отношении которого выделено,, являлся организатором преступления. Далее ФИО1, действуя по указанию Лица 1, дело в отношении которого выделено, совместно с Лицом 2, дело в отношении которого прекращено, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества (автомобиля) путем поджога, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, выполняя свои преступные роли в соответствии с планом разработанным организатором – Лицом 1, дело в отношении которого выделено, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на не установленном в ходе следствия автомобиле, предоставленным Лицом 1, дело в отношении которого выделено, прибыли к <адрес>А по <адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области, после чего ФИО1 и Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия останутся незамеченными для окружающих лиц, подошли к внешней стороне металлических откатных ворот, ограничивающих доступ к участку, на котором расположен <адрес>А по вышеуказанному адресу, на территории которого обнаружили автомобиль марки «SKODA RAPID» (ШКОДА РАПИД), 2015 года выпуска, номер <***>, принадлежащий на праве собственности тёще ФИО5 – ФИО6, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО7, являющегося шурином ФИО5 После чего, убедившись, что указанный автомобиль подходит для реализации их (Лица 1, дело в отношении которого выделено, Лица 2, дело в отношении которого прекращено, и ФИО1) единого преступного умысла, Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, взяв с собой полимерную бутылку с находящейся в ней неустановленной следствием ЛВЖ, переданную Лицом 1, дело в отношении которого выделено, при вышеуказанных обстоятельствах, и заранее приисканную ими (ФИО1 и Лицом 2, дело в отношении которого прекращено) для совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах одежду, перелез через металлические откатные ворота, на территорию вышеуказанного участка и, подойдя к припаркованному на территории участка автомобилю марки «SKODA RAPID», вылил возле него на землю часть ЛВЖ из находившейся при нем полимерной бутылки, а также пропитал ЛВЖ одежду, которую хотел подложить под указанный автомобиль, а ФИО1 в это время оставался с внешней стороны участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их с Лицом 2, дело в отношении которого прекращено, преступных действий предупредить его об этом. При этом, находясь в указанное выше время в вышеуказанном месте, Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, испугавшись, что его противоправные действия могут стать очевидны для проживающих в доме лиц, оставив пропитанную ЛВЖ одежду на участке, тем же способом вернулся обратно к ФИО3 совместно с которым решил, что поджог автомобиля они совершат с внешней стороны участка, со стороны металлических откатных ворот, ведущих к <адрес>, разлив ЛВЖ по земле под металлическими откатными воротами, за которыми находилось указанное транспортное средство. Далее ФИО1 совместно с Лицом 2, дело в отношении которого прекращено, подошли к внешней стороне участка, со стороны металлических откатных ворот, ведущих к <адрес>, где Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, через пространство между землей и нижней частью ворот, разлил по земле из вышеуказанной полимерной бутылки ЛВЖ в сторону автомобиля марки «SKODA RAPID», находящийся на территории участка <адрес>А по <адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области. Затем Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, используя открытый источник пламени, с помощью имеющейся при себе заранее приисканной им при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения преступления зажигалки, поджег разлитую по земле ЛВЖ, таким образом, воспламенив горючий материал, в результате чего образовалось пламя, которое затем распространилось с внешней стороны металлических откатных ворот на заднюю часть автомобиля марки «SKODA RAPID». После чего ФИО1 совместно с Лицом 2, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что вышеуказанный автомобиль загорелся, скрылись с места совершения преступления. После чего, точная дата и время в ходе следствия не установлены, при неизвестных обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, ФИО1 и Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, сообщили организатору преступления - Лицу 1, дело в отношении которого выделено, о совершенном ими поджоге автомобиля марки «SKODA RAPID», таким образом выполнив отведенную им (ФИО1 и Лицу 2, дело в отношении которого прекращено) Лицом 1, дело в отношении которого выделено, роль исполнителей в совершении преступления. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ очаговые зоны пожара находятся в задней части автомобиля «SKODA RAPID» и с внешней стороны металлических откатных ворот, причиной пожара послужил поджог с применением ЛВЖ. В результате поджога был полностью уничтожен автомобиль «SKODA RAPID», 2015 года выпуска, номер <***>, принадлежащий ФИО6, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО7, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № ЗЭ 11/07/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 534 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору Лица 1, дело в отношении которого выделено, как организатора, ФИО1 и Лица 2, дело в отношении которого прекращено, как исполнителей совершения преступления, а именно умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в размере 534 000 рублей.

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Лица 1, дело в отношении которого выделено, являющегося фактическим руководителем ООО «Андреевский парк», в связи с наличием личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему ФИО5, с которым на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора о совместной деятельности (договор простого товарищества), Лицо 1, дело в отношении которого выделено, осуществлял совместную с ФИО5 коммерческую деятельность по реализации проекта строительства коттеджного поселка «Андреевский парк» расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 или его родственникам, с целью оказания психологического давления на ФИО5, его отказа от участия в деятельности ООО «Андреевский парк» и судебных разбирательствах, связанных с деятельностью вышеуказанной Организации. Лицо 1, дело в отношении которого выделено, для реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение имущества ФИО5 или его родственников, с причинением значительного ущерба, решил организовать поджог автомобиля, располагающегося на территории домовладения, где проживает ФИО5, а именно по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район <адрес>А. С целью исключить факт изобличения своих противоправных действий, Лицо 1, дело в отношении которого выделено, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, разработал план совершения преступления, согласно которого непосредственный поджог автомобиля, принадлежащего ФИО5 или его родственникам, в целях его уничтожения, и причинения последним значительного ущерба, должны были совершить приисканные им лица, которым Лицо 1, дело в отношении которого выделено, сообщит сведения о местонахождении автомобиля, подлежащего уничтожению путем поджога, предоставит им автомобиль для передвижения к месту совершения преступления (месту проживания ФИО5) и орудие совершения преступления, а именно полимерную бутылку с находящейся внутри неустановленной следствием легковоспламеняющейся жидкостью, а также передаст им денежные средства в качестве вознаграждения за совершение преступления. В свою очередь Лицо 1, дело в отношении которого выделено, будет контролировать действия приисканных им для совершения преступления лиц, которые после совершения ими преступления должны будут сообщить ему о реализации преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, принадлежащего ФИО5 или его родственникам, с причинением значительного ущерба последним. Реализуя задуманное, Лицо 1, дело в отношении которого выделено, в вечернее время, не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в СНТ «Горетовка» д. Горетовка, Солнечногорского муниципального района, Московской области, точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, приискал ранее знакомых ему лиц, которых считал необходимым вовлечь в совершение указанного преступления, с учетом их личностных и морально-волевых качеств, а именно ФИО1 и Лица 2, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью обвиняемого), которые будучи осведомленными о незаконности и общественной опасности предстоящего преступления, с целью получения материальной выгоды за денежное вознаграждение обещанное Лицом 1, дело в отношении которого выделено, согласились уничтожить автомобиль, принадлежащий ФИО5 или его родственникам, располагающийся на территории домовладения, где проживает ФИО5, а именно по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район <адрес>А, путем поджога, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с Лицом 1, дело в отношении которого выделено, на совершение вышеуказанного преступления. После чего Лицо 1, дело в отношении которого выделено, не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, при неизвестных обстоятельствах, в неустановленном следствие месте, на территории СНТ «Горетовка» д. Горетовка, Солнечногорского муниципального района, Московской области, предоставил ФИО1 и Лицу 2, дело в отношении которого прекращено, неустановленный следствием автомобиль для передвижения к месту совершения преступления (месту проживания ФИО5) и орудие для совершения преступления, передав им (ФИО1 и Лицу 2, дело в отношении которого прекращено) полимерную бутылку с находящейся внутри неустановленной следствием ЛВЖ, заранее приисканную Лицом 1, дело в отношении которого выделено, в целях совершения указанного преступления, а также сообщил им местонахождении автомобиля, подлежащего уничтожению путем поджога, в целях причинения значительного ущерба, располагающегося по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район <адрес>А. Таким образом Лицо 1, дело в отношении которого выделено, организовал совершение вышеуказанного преступления, подыскал исполнителей, отведя им роль при совершении преступления, предоставил последним сведения об имуществе, которое необходимо уничтожить, а также орудие для совершения преступления, тем самым Лицо 1, дело в отношении которого выделено, являлся организатором преступления. Далее ФИО1, действуя по указанию Лица 1, дело в отношении которого выделено, совместно с Лицом 2, дело в отношении которого прекращено, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества (автомобиля) путем поджога, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, выполняя свои преступные роли в соответствии с планом, разработанным организатором – Лицом 1, дело в отношении которого выделено, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на не установленном в ходе следствия автомобиле, предоставленным Лицом 1, дело в отношении которого выделено, прибыли к <адрес>А, расположенному по <адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области, после чего ФИО1 и Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными для окружающих лиц, взяв с собой полимерную бутылку с находящейся в ней неустановленной следствием ЛВЖ, переданную Лицом 1, дело в отношении которого выделено, при вышеуказанных обстоятельствах, подошли к внешней стороне металлических откатных ворот, ведущих к <адрес>, ограничивающих доступ к участку, на котором расположен <адрес>А по вышеуказанному адресу, на территории которого обнаружили автомобиль марки «HYNDAI GETZ GL 1.4 MT» (Хендай Гетц ДжиЛ 1.4 МТ), 2007 года выпуска, номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и находящейся в его пользовании, и убедившись, что указанный автомобиль подходит для реализации их (Лица 1, дело в отношении которого выделено, ФИО1 и Лица 2, дело в отношении которого прекращено) единого преступного умысла, решили, что совершат поджог указанного автомобиля с внешней стороны участка, разлив ЛВЖ по земле под металлическими откатными воротами, за которыми находилось указанное транспортное средство. Так, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1 через пространство между землей и нижней частью ворот, разлил по земле из вышеуказанной полимерной бутылки ЛВЖ в сторону автомобиля «HYNDAI GETZ GL 1.4 MT», находящийся на территории участка <адрес>А, расположенного по <адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области, а Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, в это время оставался вблизи ФИО1 с внешней стороны участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их с ФИО1 преступных действий предупредить его об этом. Далее Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, используя открытый источник пламени, с помощью имеющейся при себе заранее приисканной им при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения преступления зажигалки, поджег разлитую по земле ЛВЖ, таким образом, воспламенив горючий материал, в результате чего образовалось пламя, которое затем распространилось с внешней стороны металлических откатных ворот на заднюю часть автомобиля «HYNDAI GETZ GL 1.4 MT». После чего ФИО1 совместно с Лицом 2, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что вышеуказанный автомобиль загорелся, скрылись с места совершения преступления. После чего, точная дата и время в ходе следствия не установлены, при неизвестных обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, ФИО1 и Лицо 2, дело в отношении которого прекращено, сообщили организатору преступления - Лицу 1, дело в отношении которого выделено, о совершенном ими поджоге автомобиля марки «HYNDAI GETZ GL 1.4 MT», таким образом, выполнив отведенную им (ФИО1 и Лицу 2, дело в отношении которого прекращено) Лицом 1, дело в отношении которого выделено, роль исполнителей в совершении преступления. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ очаговая зона пожара находится в правой передней части автомобиля марки «HYNDAI GETZ GL 1.4 MT», причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара от независимого источника зажигания, не относящегося к объекту пожара, с применением ЛВЖ. В результате поджога был уничтожен автомобиль марки «HYNDAI GETZ GL 1.4 MT», 2007 года выпуска, номер <***>, принадлежащий ФИО5, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № ЗЭ 11/07/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 229 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору Лица 1, дело в отношении которого выделено, как организатора, ФИО1 и Лица 2, дело в отношении которого прекращено, как исполнителей совершения преступления, а именно умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 229 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, содержит сестру-инвалида III группы, страдает хроническим заболеванием левосторонняя паховая грыжа, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении сестры-инвалида, наличие хронического заболевания, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик