Решение № 12-235/2024 12-57/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-235/2024

Дело № 12-57/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 10 января 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

члена Административной комиссии Кыштымского городского округа З.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Тандер» М.Д.П. на постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное Административной комиссией Кыштымского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении АО «Тандер», ИНН <***>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник М.Д.П. в интересах АО «Тандер» обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением административной комиссии, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении АО «Тандер» было уведомлено после рассмотрения – ДАТА в 16.19 час, в связи с чем было лишено возможности направить защитника для участия в рассмотрении дела. Обращает внимание, что протокол об административном правонарушении АО «Тандер» также не направлялся.

В судебном заседании член административной комиссии возражала против удовлетворении доводов жалобы, сообщив, что в адрес АО «Тандер» было направлено два извещения о дате рассмотрения дела, назначенного на ДАТА, одно из которых было вручено ДАТА, а второе – ДАТА.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При разрешении жалобы судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, в частности,

протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащий описание совершённого АО «Тандер» правонарушения;

копия протокола заседания Общественной палаты Кыштымского городского округа от ДАТА, согласно которому от граждан поступил вопрос об «антисанитарии возле ТК «Домино»;

акт нарушения правил Правил благоустройства Кыштымского городского округа от ДАТА, согласно которому возле ТК «Домино» выявлено загрязнение бытовыми отходами;

фототаблица, согласно которой возле магазина «Магнит», расположенного в ТК «Домино», находятся мусорные баки, возле которых находится бытовой мусор, на прилегающей территории зафиксировано загрязнение листовками с логотипом «Магнит»;

ответ ООО «Лига» от ДАТА, согласно которому загрязнение прилегающей территории у <...> в г. Кыштыме Челябинской области вызвано листовками из магазина «Магнит»;

выписка из ЕГРН, согласно которой собственником помещения 1 по ул. Чернышевского, д. 3 в г. Кыштыме Челябинской области является АО «Тандер», ИНН <***>;

повестки от 10 и ДАТА об уведомлении АО «Тандер» о рассмотрении дела ДАТА;

списки почтовых отправлений и отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении вручено АО «Тандер» ДАТА (вместе с протоколом об административном правонарушении), а затем, повторно, ДАТА.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что копия протокола направлена АО «Тандер» ДАТА и доставлена адресату ДАТА.

Вынесенное Административной комиссией постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий АО «Тандер» по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» является правильной.

Доводы жалобы защитника АО «Тандер» о несвоевременном извещении о времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются содержащимися в деле списками почтовых отправлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении вручено АО «Тандер» ДАТА (повестка от ДАТА), а затем, повторно, ДАТА (повестка от ДАТА).

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, и является минимальным. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное Административной комиссией Кыштымского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении АО «Тандер», ИНН <***>, оставить без изменения, жалобу защитника АО «Тандер» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Кыштымский городской суд Челябинской области

Судья (подпись) Решение не вступило в законную силу.