Приговор № 1-91/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Бежецк Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя ст. помощника Бежецкого межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока ФИО2, предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 118116,

при секретаре Павловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговорами Бежецкого г/суда Тверской области:

- 26 февраля 2018 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 руб. с рассрочкой выплаты сроком на 4 месяца по 5000 руб. в месяц,

- 03 мая 2018 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 240 час. обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 20000 руб. с рассрочкой выплаты сроком на 4 мес. по 5000 руб. в месяц, наказание в виде штрафа исполнено самостоятельно,

- 09 июня 2018 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. 15 дней л/с со штрафом в доход государства в размере 20000 руб. с рассрочкой выплаты сроком на 4 мес. по 5000 руб. в месяц, наказание в виде штрафа исполнено самостоятельно, 29.10.2019 г. освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено частично, штраф не оплачен в размере 9602 руб. 52 копейки,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу с 06.05.2021 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2021 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в помещении кафе «До рассвета», расположенном по адресу: <...> корпус 4, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, воспользовавшись тем, что в помещении кафе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в оставленном без присмотра рюкзаке, принадлежащем Потерпевший №1 тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей, а также банковские карты. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

03 мая 2021 года, в период времени с 02 часов 34 минут по 04 часа 44 минуты, ФИО1, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк платёжной системы «МИР» № с банковским счетом №, открытым в Тверском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <...> и поддерживающей функцию «Wi-Fi», то есть привязанную к расчетному счету в банке, которая поддерживает бесконтактную технологию оплаты, с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно:

- 03 мая 2021 года в период времени с 02 часов 34 минут по 03 часа 38 минут в магазине «24 часа» общества с ограниченной ответственностью «Селена» по адресу: <...> приобрёл для себя товары на общую сумму 576 рублей;

- 03 мая 2021 года в 04 часа 20 минут в павильоне ««Шаварма» индивидуального предпринимателя ФИО3 №5 по адресу: <...> у центрального входа на ярмарку (место №) приобрёл товар на сумму 280 рублей;

- 03 мая 2021 года в 04 часа 44 минуты в магазине «Ирис» индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: <...> двумя транзакциями приобрел товар на сумму 1150 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 03 мая 2021 года в период времени с 02 часов 34 минут по 04 часа 44 минуты совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 2006 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 02 мая 2021 года около 00 часов 30 часов ночи он пришел в кафе «До рассвета» с ФИО3 №2, которое находится на пл. Советской города Бежецка, где они употребляли спиртные напитки. Он был сильно пьян и уснул в кафе прямо на полу. Проснулся он около 11 часов на полу в кафе. Когда он проснулся, в кафе уже никого не было и само кафе было уже закрыто. Он встал с пола, и обнаружил, что у него в кармане нет его сотового телефона, он начал ходить по всему кафе и искать свой телефон. Когда он искал телефон, он зашёл за барную стойку и начал там искать свой телефон. За барной стойкой на полу он увидел рюкзак серого цвета. Он решил посмотреть, что в данном рюкзаке. Он открыл маленький наружный карман рюкзака и увидел, что в нем лежит женский кошелёк красного цвета на молнии. Он взял данный кошелек, открыл его, в кошельке находились какие-то бумаги, денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 2 штук, а также банковские карты в количестве трех штук. Он решил украсть денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также прихватил с собой и банковские карты, зачем не знает. Воровать деньги с карт он не собирался. После этого он ушёл из кафе через запасной выход. За день деньги в сумме 10 000 рублей, которые украл в кафе он потратил на собственные нужды. 02 мая 2021 года около 23 часов 00 минут он встретился с ФИО3 №2 у торгового центра «Старт» на ул. ФИО6 г. Бежецка. Они пошли в кафе «Площадь», которое расположено на пл. Советской г. Бежецка. В кафе был платный вход, они постояли у входа, в само кафе они не пошли, так как денег у них не было. После этого они пошли гулять по городу. Точное время не помнит, они шли с ул. Чехова г. Бежецка снова в сторону кафе «Площадь». Он предложил ФИО3 №2 пройти по пер. Чернышевского, поскольку там расположен круглосуточный магазин. Так как денег у него уже не было, он их все потратил, а курить хотелось, у него возникла мысль расплатиться картой, которую он ночью прихватил из кошелька в кафе «До рассвета». Признаться, что он украл карту ФИО3 №2 он не мог, поэтому на пер. Чернышевского, напротив мебельного магазина, он отстал от ФИО3 №2 и кинул банковскую карту ПАО Сбербанк, которая поддерживает функцию «Вай-Фай» на землю, которую взял из рюкзака в кафе, после чего окликнул ФИО3 №2 и сказал, что он нашёл банковскую карту. Он предложил ФИО3 №2 пойти купить сигарет и расплатиться данной картой в магазине, но он отказался. В круглосуточном магазине на пер. Чернышевского он купил две пачки сигарет две бутылки воды, сухарики и фисташки, за все покупки он расплачивался картой ПАО «Сбербанк», которую украл в кафе. За все покупки расплачивался по отдельности. После этого они пошли к торговому центру «Бум». Там зашли в бистро, расположенное напротив ТЦ «Бум». В бистро он купил две шавармы на общую сумму 280 рублей, расплатился этой же картой при помощи услуги «Вай-фай». Затем они пошли в цветочный круглосуточный магазин «Ирис», расположенный за здании магазина «КООП». Там он купил цветы своей девушке и расплатился снова этой картой, в цветочном магазине он расплачивался картой два раза, так как покупка была более 1000 рублей, нельзя оплатить картой не зная пин-кода. После они пошли к нему домой на ул. Чехова, где легли спать. Все покупки он совершал с помощью одной банковской карты «Сбербанка». Всего он с карты украл около 2000 рублей. На следующий день, то есть 03.05.2021, когда проснулся, он осознал, что совершил преступление, и больше воровать деньги с данной карты он не намеревался. (т. 1 л.д. 197-200).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими пятью несовершеннолетними детьми. Работает в должности младшего воспитателя в МДОУ №. Ее общий доход в месяц составляет около 25 500 рублей. 02 мая 2021 года она одна пошла в кафе «До рассвета» (раньше оно называлось «Газма»), которое расположено на площади Советской города Бежецка. Времени на тот момент было около 00 часов 10 минут, точное время она не помнит. С собой у нее был рюкзак, выполненный из плотной ткани серого цвета. В рюкзаке, а именно во внешнем кармане, который запирается на молнию у нее лежал кошелек женский красного цвета на молнии, в котором лежали документы на ее имя, а именно паспорт, СНИЛС и медицинские документы, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 2 штук и три банковские карты: первая на ее имя ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № с банковским счетом №, вторая банковская карта ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Маестро», номер ее не помнит также на ее имя, третья карта ПАО «Сбербанк» на имя ее знакомого ФИО5. Также в кошельке были серебряные серьги в виде овала с камнями светлого цвета. В большом отделении рюкзака никакого имущества не было. Зайдя в кафе, она заняла место за столиком, который расположен возле входа в кафе первым с левой стороны. Свой рюкзак она поставила на стул рядом с собой. На протяжении всего времяпровождения в кафе, она за столиком сидела одна, выпивала спиртное, а именно пиво, которое периодически она покупала в самом кафе. В кафе было много народу, все веселились, отдыхали. В кафе она находилась практически до самого его закрытия, то есть примерно до 06 часов утра. Когда она вышла из кафе, то на улице встретила своих знакомых, стояла с ними курила, и вдруг обнаружила, что при ней нет ее рюкзака. Ее знакомые пошли в кафе, чтоб забрать рюкзак, но кафе было уже закрыто. Она не переживала по данному поводу, то есть, что ее рюкзак остался в кафе, она знала, что он никуда не денется из кафе. Домой она добиралась пешком. Находилась в состоянии алкогольного опьянения. К ее банковской карте ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № с банковским счетом № подключена услуга «мобильный банк» на ее абонентский №, то есть на данный номер приходят смс-сообщения об операциях по банковской карте. Сама карта поддерживает функцию «Wi-Fi», привязанную к расчетному счету в банке, которая поддерживает бесконтактную технологию оплаты. Данная банковская карта была открыта ее в отделении Сбербанка на ул. Радищева гор. Бежецка. 02 мая 2021 года у нее не было возможности и времени сходить в кафе и забрать свой рюкзак. 03 мая 2021 года утром ей на телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что с ее карты происходят списания денежных средств. К ее карте подключена услуга «Сбербанк Онлайн» и согласно выписке по счету с ее карты из личного кабинета, с ее счета были произведены следующие списания: в магазине № – в 02 часа 34 минуты списание 137 рублей, в 02 часа 35 минут списание 58 рублей, в 02 часа 35 минут списание 58 рублей, в 02 часа 36 минут списание 137 рублей, в 03 часа 38 минут списание 70 рублей, в 03 часа 38 минут списание 116 рублей. Далее «SHAURMA» в 04 часа 20 минут списание 280 рублей, в «MAGAZIN IRIS BEZHECK» списание в 04 часа 44 минуты 500 рублей, в 04 часа 44 минуты 650 рублей. Всего с ее банковского счета было похищено 2006 рублей. До списания баланс счета составлял 6 672 рубля 57 копеек. Чтобы избежать хищение всех денежных средств с ее карты, она перевела 4600 рублей на карту своего знакомого. После кражи денег с ее карты, ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что ее вещи из кафе украли, и она пришла в отдел полиции, написала заявление. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ее рюкзак нашли в кафе и что всё имущество, кроме банковских карт и наличных денежных средств находится в нем. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета, ей причинен ущерб на общую сумму 2006 рублей. Данный ущерб для нее является очень существенным, как она говорила, она является единственным кормильцем своей семьи и ее ежемесячный доход составляет около 25 500 рублей. У нее на иждивении находятся пятеро малолетних детей, ежемесячно она платит коммунальные услуги вместе с оплатой детского сада в сумме около 7000 рублей. Кредитных обязательств у нее нет. В итоге ее семье на жизнь остается около 18 500 рублей на шестерых человек. В результате кражи денежных средств в сумме 10 000 рублей, ей причинен значительный ущерб. Общий ущерб от кражи составляет 12 006 рублей. Хочет уточнить, что банковская карта ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Маестро», номер ее не помнит, на ее имя – это просроченная карта. У нее дома находится новая перевыпущенная карта, а эта просто лежала в кошельке. Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ее знакомого ФИО8 лежала у нее в кошельке просто так. Ранее ФИО21 дал ей карту в пользование, денежных средств на ней не было. Карта не поддерживает функцию «Wi- Fi». Право подачи гражданского иска мне разъяснено и понятно. Ходатайствует о приобщении к своему допросу двух выписок из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» по банковской карте ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № с банковским счетом № ( т.1 л.д. 60-63).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 02 мая 2021 года около 23 часов 00 минут он встретился с ФИО1 у торгового центра «Старт» на ул. ФИО6 г. Бежецка. Они пошли в кафе «Площадь», расположенное на пл. Советской г. Бежецка. В кафе был платный вход, они зашли в кафе, постояли у входа. В кафе не пошли, поскольку не было денег. После они пошли гулять по городу. Точное время не помнит, они шли с ул. Чехова г. Бежецка в сторону кафе «Площадь», которое тоже расположено на пл. Советской г. Бежецка. ФИО1 предложил пройти по пер. Чернышевского, поскольку хотел купить сигарет. На пер. Чернышевского, напротив мебельного магазина, ФИО1 шел сзади него. ФИО1 окликнул его и сказал, что на земле у тротуара нашел банковскую карту. Банковская карта была ПАО Сбербанк, серого цвета, на чье имя он не знает, не смотрел. Он предложил пойти купить сигарет и расплатиться данной картой в магазине, но он отказался и сказал, что ему проблемы не нужны. Он понимал, что карта чужая, говорил ФИО1у, чтобы он не расплачивался данной картой. Он сказал, что сам расплатится картой. Он предложил ФИО1у оставить объявление в интернете о находке карты, но ФИО1 отказался. ФИО1 не слушал его. В круглосуточном магазине на пер. Чернышевского ФИО1 купил две пачки сигарет и что-то еще, что именно ФИО1 покупал он не помнит, после они пошли к торговому центру «Бум». Там они зашли в бистро, расположенное напротив «Бума». В бистро ФИО1 купил две шавармы, расплатился этой же картой. Затем ФИО1 позвал его в цветочный круглосуточный магазин «Ирис», расположенный также рядом с ТЦ «БУМ». Там ФИО1 купил цветы своей девушке и расплатился также этой же картой. Картой ФИО1 расплачивался по средством услуги «Wi-fi». В цветочном магазине букет вышел на сумму более 1000 рублей, терминал потребовал пин-код, продавец предложила расплатиться двумя операциями, что ФИО1 и сделал. После этого они пошли к ФИО1у домой, где он остался ночевать у него. Он понимал, что карта чужая, говорил ФИО1у, чтобы он не расплачивался данной картой. ФИО1 сказал, что сам разберется. Он предложил ФИО1у оставить объявление в интернете о находке карты, но ФИО1 отказался. ФИО1 не слушал его. Позже ему стало понятно, что Илья украл данную карту в кафе «До рассвета» вместе с деньгами, а ему не смог признаться в этом. (т. 1 л.д. 104-110).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он работает в должности управляющего у индивидуального предпринимателя ФИО7 в кафе «До рассвета», которое расположено по адресу: <...> корпус 4. Это точный адрес месторасположения данного кафе. Кафе работает с 17 часов 00 минут до 04-05 часов утра, по выходным кафе работает до 07 часов утра. С 01 на 02 мая 2021 года кафе работало до 07 часов утра. В этот день в кафе народа было не много. В кафе также находился ФИО1, его он знает, он часто приходит в кафе. Также в кафе была девушка по имени Потерпевший №1, она раньше тоже часто приходила в кафе, но последнее время перестала приходить в кафе. Потерпевший №1 сидела столиком, расположенным слева от входа в кафе. Когда кафе закрылось, рядом со столиком, за которым сидела Потерпевший №1, он обнаружил рюкзак серого цвета. Этот рюкзак он взял и поставил в угол за барную стойку. Посетители часто забывают свои вещи в кафе, потом приходят забирают. Когда он вышел на улицу, то на лавке возле кафе увидел ФИО1, он спал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он затащил Илью в помещение кафе, чтобы тот проспался. Он закрыл кафе и уехал домой. Около 11 часов 30 минут он приехал в кафе, чтобы выпустить ФИО1, но обнаружил, что запасной выход открыт, а Ильи в кафе нет. Позже ему стало известно, что Илья из рюкзака, который оставила Потерпевший №1 украл деньги в сумме 10 000 рублей и банковские карты. (т. 1 л.д.99-101).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ирис» у ИП ФИО4 ФИО10 «Ирис» расположен по адресу: <...>. ФИО10 работает круглосуточно. ФИО10 занимается продажей цветов. В магазине осуществляется оплата товара как наличным способом, так и безналичным, то есть банковскими картами, путем ввода банковской карты в электронный терминал и ввода пин-кода, так и путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты при помощи услуги «W-fi». При оплате товара безналичным способом, они не проверяют принадлежность карты к покупателю, в обязанности продавцов это не входит. Паспорта у граждан не спрашивают. Работа у нее сменная, она «ночной» продавец, то есть две ночные смены работы, два дня отдыхает. 02 мая 2021 года она заступила на ночную смену в магазин. В ночное время, около 04 часов, то есть уже 03 мая 2021 года в магазин пришли два молодых человека. Один роста около 165 см, одет был в темную одежду, второй был худощавого телосложения, ростом ниже первого. Тот что ростом пониже, встал возле выхода, а первый молодой человек подошел к ней и спросил букет, она вышла из-за прилавка и спросила у него какой букет ему нужен. Молодой человек выбрал букет стоимостью 1150 рублей, это она хорошо помнит. Молодой человек сказал, что расплачиваться будет безналичным способом, то есть банковской картой. Она ввела на терминале сумму оплаты – 1150 рублей, молодой человек приложил банковскую карту, но оплата не прошла, так как сумма превышала 1000 рублей. Молодой человек сказал, что забыл пин-код от своей банковской карты. Ее это не смутило, так как покупатели часто забывают пин-коды от своих карт, она идет на уступки и делит оплату на части. Так и в тот раз она разделила оплату букета на две суммы, на 500 рублей и 650 рублей. Молодой человек оплатил покупку и оба молодых человека ушли из магазина (т. 1 л.д.112-114).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он работает у ИП ФИО3 №5 Табриз оглы, а именно в павильоне «Шаварма», который расположен напротив торгового центра «БУМ» на ул. Кашинской г. Бежецка, точного адресу он не знает. Павильон работает круглосуточно. В павильоне осуществляется оплата наличными денежными средствами и безналичным способом оплаты банковскими картами, как путем ввода карты в электронный терминал и набора пин-кода, так и при помощи услуги «wi-fi» (бесконтактным способом). При оплате безналичным способом, они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю, в их обязанности это не входит, паспорт у покупателей не спрашивают (т. 1 л.д. 116-117).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что у него в собственности имеется павильон «Шаварма», который расположен по адресу: <...> у центрального входа на ярмарку (место №). Это официальное месторасположение данного павильона, которое прописано в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта, заключенного между им и администрацией городского поселения – г. Бежецк Тверской области. Территориально павильон расположен напротив торгового центра «БУМ». Ранее павильон назывался «Шаурма» и располагался по адресу: <...>, данное название и адрес пропечатывается и в чеках на оплату покупок и в выписках из банков. В павильоне осуществляется продажа готовых продуктов питания (шаварма, пироги, напитки). (т. 1 л.д.123-125).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №6, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что она работает в должности заведующей магазина «24 часа» общества с ограниченной ответственностью «Селена». ФИО10 расположен по адресу: <...> а. ФИО10 работает круглосуточно. В магазине осуществляется как наличная оплата товара, так и безналичным способом через электронный терминал банковскими картами. Безналичным способом можно оплатить как путем ввода банковской карты в электронный терминал, который расположен в кассовой зоне, так и путем поднесения банковской карты к электронному терминалу «wi-fi». Ранее у ООО «Селена» была нумерация магазинов в гор. Бежецк и их магазин «24 часа» был магазином под номером 5. При оплате товара, в чеке и в выписках отображается магазин «ФИО10 5». При оплате товара безналичным способом, продавцы магазина не проверяют принадлежность карты покупателю, в их обязанности это не входит (т. 1 л.д. 130-131).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2021 года и фото таблицей к нему подтверждается, что ФИО1 показал и рассказал, как им было совершено хищение денежных средств. (т.1 л.д. 201-211).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2021г. и фото таблицы к нему следует, что осмотрено кафе «До рассвета» по адресу: <...> корп. 4. (т.1 л.д. 32-40).

Как следует из протокола выемки от 04.05.2021 года и фототаблицы к нему, у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой не читаем на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 19-24).

Сведениями о суммах доходов, выплаченных работнику за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потерпевший №1 на постоянной основе трудоустроена в МДОУ детский сад № в должности младшего воспитателя, ее общий доход с февраля 2021 года по апрель 2021 года составил 48 478 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 85).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2019 год составила 137 981 рубль 82 копейки (т. 1 л.д. 96).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2020 год составила 140 410 рублей 13 копеек (т.1 л.д. 97-98).

06.05.2021г. ФИО1 явился с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершения хищения денежных средств в сумме 10000 и 2006 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25, 188-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 и фототаблицей к нему осмотрен магазин «Ирис», расположенный по адресу: <...>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4 (т.1 л.д.141-143).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2021 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен павильон «Шаварма», расположенный на ул. Кашинской г.Бежецка напротив торгового центра «БУМ» (т.1 л.д.144-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 и фототаблицы к нему осмотрено здание, расположенное по адресу: <...>, в котором расположен магазин «24 часа» общества с ограниченной ответственностью «Селена» (т.1 л.д.147-150).

Выпиской по банковскому счёту № на имя Потерпевший №1 за период с 02.05.2021 по 04.05.2021, подтверждается, что с него произошли списания денежных средств. (т.1 л.д. 178).

Как следует из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО9 денежные средства в сумме 12006 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями ФИО1 (т. 1 л.д. 86).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, причинив последней своими действиями материальный ущерб. Учитывая сумму похищенного имущества, равную 10000 рублей, и имущественное положение потерпевшей, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд считает, что действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Также суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена полностью, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней своими действиями материальный ущерб.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, они в полной мере устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Доказательства обвинения не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаивание в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, в том числе данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ по делу суд не находит.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбытия наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Бондаренко З.Т.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Бондаренко З.Т. затрачено 9245 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным. При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у подсудимого денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 09.06.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 9602 рубля 52 копейки, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 9245 (девять тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, рюкзак, кошелек - оставить законному владельцу Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 – оставить законному владельцу ФИО8, оптический CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.

Дело № 1-91/2021 года