Приговор № 1-137/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Аврабиева М.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО4 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее экономическое образование, вдовы, имеющей 2-х детей один из которых несовершеннолетний, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО2, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на юго-западной окраине 56-го участка <адрес> Республики, на участке местности, имеющего следующие абсолютные географические координаты: 43°15`15” градусов северной широты и 45042` 56» градусов восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрала с дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений рода конопля, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) в неустановленном органом предварительного следствия и судом количестве, но массой не менее 155, 2 грамма, которое поместила в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета и продолжала хранить указанное наркотическое средство, сокрыв его там же неподалеку, под бетонными плитами, то есть на участке местности имеющего следующие абсолютные географические координаты: 43015`51» градусов северной широты и 45042`39» градусов восточной долготы, на южной окраине 56-го участка <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут с места своего жительства, с <адрес>, на неустановленном органом предварительного следствия и судом попутном автотранспортном средстве приехав на окраину 56-го участка <адрес>, где на участке местности расположенном на южной окраине указанного населенного пункта, имеющего следующие абсолютные географические координаты: 43015»51» градусов северной широты и 45042»39» градусов восточной долготы, забрала сокрытый ею при вышеизложенных обстоятельствах черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в неустановленном органом предварительного следствия и судом количестве, но массой не менее 155, 2 гр., поместила его в женскую черную кожаную сумку, которую специально взяла с собой для сокрытия указанного наркотического средства и продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, намеревалась перенести к месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия в соответствии с Приказом МВД России по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак-2019», около <адрес> переулка <адрес> ФИО2 была остановлена и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, где в ходе ее личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 16 часов 50 минут, внутри женской сумки черного цвета, находящейся при ней изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном виде - 155, 2 гр. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих конторою в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психитропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 155, 2 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на окраине 56 участка <адрес>, она заметила среди бурьяна дикорастущие кусты конопли, и у нее возникло желание покурить коноплю, для того чтобы расслабиться, получить удовольствие и успокоить нервы, с этих кустов она сорвала верхушечные части и листья, которые положила в черный полимерный пакет, который был у нее с собой. После этого, она заметила неподалеку лежащие на земле бетонные плиты, и решила спрятать там сорванные верхушечные части и листья конопли. Подойдя к бетонным плитам, она вынула верхушечные части и листья из пакета, и разложила их под бетонными плитами, чтобы они подсохли. Через неделю, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она пришла к тому месту, где хранила сорванные верхушечные части и листья конопли, которые уже подсохли, она собрала их и положила в черный полимерный пакет, который оставила там под плитами, и снова спрятала пакет с коноплей там под плитами, так как не могла забрать его с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она снова вернулась на 56-й участок <адрес> и решила забрать спрятанный пакет с коноплей к себе домой и хранить его там, для личного употребления. Она прошла на место, где спрятала пакет с коноплей, достала его из-под бетонных плит, положила в свою черную кожаную женскую сумку и решила вернуться домой. Когда она шла по переулку Трамвайный около <адрес>, 56-го участка <адрес>, ее остановили сотрудники отдела полиции по <адрес>. Так как она сильно нервничала и вела себя подозрительно, сотрудники полиции попросили ее проехать с ними в отдел полиции, для выяснения личности. По прибытии в отдел полиции, ее завели в один из служебных кабинетов, где стали задавать вопросы, также ее спросили, что находится в сумке, она стала нервничать и отвечала, что там личные вещи. Тогда сотрудник полиции сказал, что в отношении нее нужно провести личный досмотр, после того как он пригласит женщину - сотрудника полиции и двух женщин в качестве понятых. Примерно через 10 минут, сотрудник полиции завел в кабинет двух женщин в гражданской одежде и одну женщину в полицейской форме. Женщина сотрудник полиции попросила мужчин выйти из кабинета, затем представила ей двух женщин как понятых и попросила ее представиться, она представилась и после этого, сотрудник полиции провела в отношении нее личный досмотр, в ходе которого в ее кожаной женской сумке черного цвета, обнаружила черный полимерный пакет, внутри которого находились сорванные ею верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сотрудник полиции спросила, что это за вещество и откуда у нее это, на что она ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, на окраине 56-го участка <адрес> и хранила для личного употребления. Обнаруженный черный полимерный пакет с дикорастущей коноплей, сотрудник полиции изъяла, горловину пакета обвязала ниткой, к концам которой приклеила пояснительную записку с оттиском печати, на котором она расписалась. Также сотрудник полиции изъяла и ее кожаную черную сумку, в которой она хранила коноплю, которую упаковала в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязала капроновой ниткой, к концам которой приклеила пояснительную записку с оттиском печати, на котором она расписалась. Затем сотрудник полиции составила протокол ее личного досмотра, в котором она расписалась. После этого, ее доставили в отдел полиции № по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, та же сотрудник полиции в присутствии тех же женщин понятых, произвела с обеих ее рук смывы с марлевым тампоном, а также срезы с ногтей пальцев обеих рук, которые упаковала в разные белые бумажные конверты, на которых она расписалась, о чем сотрудник полиции составила протокола, на которых она расписалась. Далее, сотрудники полиции доставили ее в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где она сдала анализы. После этого, сотрудники полиции попросили ее показать место, где она сорвала дикорастущие кусты конопли, и где их хранила, они все вместе проехали на окраину 56-го участка <адрес>, где она показала место, откуда сорвала дикорастущие кусты конопли, и место, где их хранила. Сотрудники полиции осмотрели указанные ею места, о чем составили протокола, на которых она расписалась. После этого они все вернулись в отдел полиции № по <адрес>, где она дала объяснение, и ее под расписку отпустили домой (л.д.158-162);

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра в отношении доставленной в отдел полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, ФИО2, в ходе которого в женской кожаной сумке черного цвета, которая находилась в руках ФИО2, обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим, резким запахом. Сотрудник полиции спросила у ФИО2, что это за вещество и откуда у нее это, на что ФИО2 ответила, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые она сорвала на окраине 56 участка <адрес> и хранила для личного употребления. Обнаруженный черный полимерный пакет с коноплей, сотрудник полиции изъяла, горловину пакета обвязала капроновой ниткой, на концы которой приклеила бумажную бирку с печатью, на которой она расписалась. Также сотрудник полиции изъяла черную кожаную сумку, в которой ФИО2 хранила коноплю, которую упаковала в черный полимерный пакет, горловину которого также перевязала капроновой ниткой, на концы которой приклеила бумажную бирку с печатью, на которой она расписалась, о чем сотрудник полиции составила протокол личного досмотра ФИО2 на котором она расписалась. Далее они все вместе поехали в отдел полиции № по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, с рук ФИО2 сотрудник полиции произвела смывы марлевым тампоном и срезы ногтей с пальцев обеих рук, которые упаковала в разные бумажные конверты и опечатала печатью, на которых она расписалась, о чем сотрудник полиции составила протокола, на которых она расписалась. После этого сотрудники полиции попросили ее, принять участие в проведении осмотра места происшествия, где ФИО2 сорвала кусты конопли и где их хранила, на что она согласилась. Тогда она вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 на двух автомашинах выехали в <адрес>, где сотрудники полиции завели ФИО2 в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, а она осталась ждать в автомашине. Когда сотрудники полиции вместе с ФИО2 вышли, они поехали на окраину 56 участка <адрес>, где ФИО2 показала место, откуда она сорвала верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, также ФИО2 показала место неподалеку, где на земле лежали бетонные плиты, под которыми она хранила эту коноплю, о чем один из сотрудников составил протокол, на котором она расписалась. После этого они все вернулись в отдел полиции № по <адрес>, где она дала объяснение по поводу увиденного (л.д.120-123);

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, по содержанию схожих с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.124-127);

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во исполнение приказа МВД России по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции Мак-2019», около <адрес> переулка <адрес>, ими была остановлена и доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для выяснения личности ФИО2, которая вела себя подозрительно, сильно нервничала, речь была не связная, путалась в ответах на заданные вопросы. В служебном кабинете отдела полиции инспектор ГИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО9 в присутствии двух женщин понятых произвела в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в ее женской кожаной черной сумке обнаружила черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим резким запахом конопли, которое как пояснила ФИО2, она в начале мая 2019 года сорвала на окраине 56 участка <адрес> и хранила без цели сбыта, для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом был изъят, горловина пакета перевязана капроновой ниткой, на концы которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печатью «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором все участвующие расписались. Также была изъята черная кожаная сумка ФИО2, в которой она хранила коноплю, которая была упакована в черный полимерный пакет, горловина перевязана капроновой ниткой, на концы которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печатью «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором все участвующие расписались, о чем был составлен протокол личного досмотра ФИО2 в котором также все участвующие расписались.

После этого, они все вместе выехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете, инспектор ГИАЗ ФИО9 произвела с рук ФИО2 смывы и срезы с ногтей пальцев обеих рук, которые упаковала в разные белые бумажные конверты, опечатала оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором все участвующие расписались, о чем она составила протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором также все участвующие расписались.

После этого, он спросил ФИО2, может ли она показать место, где она сорвала и хранила обнаруженную и изъятую у нее коноплю, на что она ответила, что может показать. Тогда он вместе с понятыми и ФИО2 на двух автомашинах выехали на место, по ходу дороги заехали в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование ФИО2 и после этого приехали на указанное ФИО2 место - на окраину 56 участка <адрес>, где она показала место, откуда сорвала с дикорастущих кустов конопли верхушечные части, листья и соцветия, а также показала место неподалеку, где на земле находились бетонные плиты, под которыми она хранила указанные верхушечные части, листья и соцветия конопли, о чем он составил протокол осмотра места происшествия и сделал фотографии на камеру сотового (мобильного) телефона Айфон 7. После этого, они все вернулись в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете оперативной службы у понятых и у ФИО2 получил объяснения, и под расписку о явке ФИО2 отпустил домой (л.д.128-131);

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она в присутствии двух женщин понятых находясь в служебном кабинете в ОП № УМВД России по <адрес> произвела в отношении доставленной ФИО2 личный досмотр, в ходе которого, в женской кожаной сумке черного цвета, которая находилась в руках ФИО2, обнаружила черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество, растительного происхождения с характерным, резким запахом конопли. На вопрос, что это за вещество и откуда у нее это, ФИО2 ответила, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые она сорвала на окраине 56 участка <адрес> ЧР, и хранила для личного употребления, так как она иногда употребляет марихуану. Обнаруженный черный полимерный пакет с растительным веществом она изъяла, горловину пакета перевязала капроновой ниткой, на концы которой приклеила бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печатью «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором все расписались. Также она изъяла черную кожаную сумку ФИО2, в которой она хранила растительное вещество, которую упаковала в черный полимерный пакет, горловину перевязала капроновой ниткой, на концы приклеила бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором все расписались, о чем она составила протокол личного досмотра ФИО2 на котором все расписались. После этого они все вместе выехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете оперативной службы, она в присутствии понятых произвела с рук ФИО2 смывы марлевым тампоном и срезы с ногтей пальцев рук ножницами, которые упаковала в разные белые бумажные конверты, опечатала оттисками круглой мастичной печатью «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на которых все расписались, о чем она составила протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все расписались (л.д.132-135);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 155,2г (на момент проведения экспертизы) (л.д.65-69);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух марлевых тампонах со смывами с кистей рук ФИО2, представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.48-54);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в марлевых тампонах со смывами с внутренней поверхности сумки, представленной по материалам уголовного дела № выявлены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, белый бумажный конверт со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 и черный полимерный пакет с женской кожаной сумкой черного цвета, в которой ФИО2 хранила наркотическое средство-каннабис (марихуана) (л.д.145-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на окраине 56 участка <адрес>, имеющий абсолютные географические координаты 43°15`15” градусов северной широты и 45°42`56” градусов восточной долготы, где ФИО2 обнаружила дикорастущие кусты конопли, с которых сорвала верхушечные части и листья, для последующего личного употребления (л.д.15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на окраине 56 участка <адрес>, имеющий абсолютные географические координаты 43°15`51” градусов северной широты и 45°42`39” градусов восточной долготы, где ФИО2 обнаружила лежащие на земле бетонные плиты, под которыми спрятала и хранила сорванные ею верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для последующего личного употребления (л.д.25-32);

- протоколом об уничтожении дикорастущих растений рода конопля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окраине 56 участка <адрес>, обнаружен очаг произрастания дикорастущих растений рода конопля общей площадью 350 квадратных метров, общей массой 110 кг в количестве 120 кустов, которые уничтожены путем сжигания (л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показала участок местности расположенный на окраине 56 участка <адрес>, где обнаружила дикорастущие кусты конопли, с которых сорвала верхушечные части и листья, для личного употребления, также показала участок местности, где на земле находились бетонные плиты, под которыми она хранила сорванные ею верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, а также показала участок местности по переулку <адрес>, где она была остановлена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-141);

- рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 внутри женской сумки черного цвета находившейся при ней, обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Также изъята черная женская сумка, в которой хранилось вещество в пакете (л.д.7-8);

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Огласив показания подсудимой и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимая ФИО2, может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, она не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время.

Адекватное и разумное поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО2, ранее не судима, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих дочерей и мать (т.1 л.д. 199, 201, 204). При этом, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Кроме того, согласно представленным стороной защиты в судебном заседании медицинским документам, мать ФИО2 – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на ее иждивении, имеет заболевание – повреждение медиального мениска левого коленного сустава (переднего рога) с ущемлением. Гипертрофия жирового тела ГОФА. Стенокардия напряжения ФК 11, атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты, сосудов сердца. Гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также нахождение на ее иждивении больной престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом обстоятельств, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО2, характеризующейся по месту жительства положительно и искренне раскаявшейся в содеянном, положение ее семьи, в частности тот факт, что на ее иждивении находятся больная мать и двое детей (один из которых несовершеннолетний), суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении нее необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимой ФИО2, суд по делу не усматривает, так как, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных видов наказания суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ и в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» о том, что при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

С учетом личности ФИО2, характеризующейся по месту жительства положительно, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, не работающей и не имеющей каких-либо источников дохода, суд считает возможным не назначить ей предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, считает необходимым применение в отношении подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу установленных судом обстоятельств, данные о личности подсудимой, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу,.

С учетом изменения судом категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет подсудимой ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию поселение.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, ФИО2 после вступления приговора в законную силу подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания ее под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданских исковых требований по настоящему уголовному делу не имеется.

Арест на имущество подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу, не налагался.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 155,0 г., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по <адрес>, суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке, женскую кожаную сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2, возвращению последней.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО12 в следственных действиях по делу в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, выплачено 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей (л.д. 215).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с ФИО2

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО2 нигде не работающей и не имеющей источников дохода, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии поселении, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;

-находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или лечением;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, два раза в месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания ее под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденной ФИО2, после вступления приговора в законную силу, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 155,0 г., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке, женскую кожаную сумку черного цвета, возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, за участие адвоката на стадии предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трёх суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Разъяснить осужденной ФИО2 ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: судья подпись М.М. Аврабиев