Приговор № 1-229/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №1-229/19


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

24 июля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение №8073 и ордер №200310 от 17.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-229/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.07.2010 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10.04.2012 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней; 18.12.2012 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 20.05.2014 освобожден по отбытии срока наказания;

- 16.11.2015 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.01.2017 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 16.11.2015 на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; 25.12.2018 освобожден на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.12.2018 условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;

осужденного:

- 22.07.2019 приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 26.01.2017 и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 55 минут 16 апреля 2019 года ФИО2, находясь на территории Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №9», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ФИО3 проспект, дом 18, литер Б, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в палату №201 указанной больницы, откуда тайно похитил принадлежащие <ФИО>1: смартфон «Айфон 6» стоимостью 16 000 рублей, кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в сумме 1800 рублей, не представляющая материальной ценности карта банка «ВТБ» на имя <ФИО>1 и не представляющее материальной ценности водительское удостоверение категории В на имя потерпевшего <ФИО>1, а также тайно похитил принадлежащий <ФИО>2 смартфон «Айфон 5Си» («Айфон 5С») стоимостью 15 000 рублей и зарядное устройство стоимостью 500 рублей, причинив своими противоправными действиями <ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей, а также причинив значительный материальный ущерб <ФИО>2 на общую сумму 15 500 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие <ФИО>1 и <ФИО>2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом каждый из них подтвердил ранее выраженное в письменной форме согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле представлены соответствующие телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим, трудоустроен, проживает с сыном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе онкологическим, по которому ему показано операбельное лечение. Пояснил, что преступление совершил в связи с острой нехваткой средств на лекарства и оплату коммунальных платежей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, занятие общественно-полезным трудом до задержания, активное способствование розыску части похищенного имущества, которая потерпевшим <ФИО>1 и <ФИО>2 возвращена в результате добровольной выдачи смартфонов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, при этом вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, имея судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, причины и повод совершения преступления, наступившие последствия, а также постпреступное поведение ФИО2, суд полагает правильным и справедливым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания.

Оснований для применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд не решает вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое ФИО2 осужден приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2019, поскольку указанный приговор в настоящее время не вступил в законную силу, и впоследствии данный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора согласно положениям Главы 47 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по данному уголовному делу взысканию с ФИО2, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с 24.07.2019.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу немедленно в зале суда и поместив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Рогова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смартфоны «Айфон 6» и «Айфон 5С», переданные на ответственное хранение потерпевшим <ФИО>1 и <ФИО>2 – оставить по принадлежности соответственно <ФИО>1 и <ФИО>2, сняв сохранные ограничения;

- диск с видеозаписью 16.04.2019, копию квитанции №Н2502933 от 09.09.2016, копию коробки от смартфона, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства.

Председательствующий