Приговор № 1-15/2024 1-185/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024 (1-185/2023)

УИД27RS0016-01-2023-000761-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 10 января 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием:

государственного обвинителя- Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника подсудимого-адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>,не военнообязанного, ранее судимого:

-31.10.2017 осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда от 19.06.2018 продлен испытательный срок по приговору от 31.10.2017 на 1 месяц. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

-23.01.2018 осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.10,2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

-24.10.2018 осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-28.02.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.10.2017, 23.01.2018, 24.10.2018, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 20.04.2022,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 25.08.2023, 27.08.2023 избрана мера пресечения по данному уголовному делу – содержание под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 08 часов 40 минут до 14 часов 19 минут 24.08.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, расположенном по <адрес> края, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное преступное завладение денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же период времени и месте, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к шкафу-стенке, расположенному в комнате вышеуказанного дома, откуда извлек денежные средства в сумме 25000 рублей, положив их в карман одетых на нем шорт и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению и таким образом он (ФИО1) путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 24.08.2023 в период времени с 18 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился около <адрес> края, когда у него вновь возник преступный умысел направленный на тайное преступное завладение денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же времени пришел к дому № расположенному по <адрес> края и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного собственнику и желая их наступления, через оконный проем в котором частично отсутствовало стекло, проник во внутрь вышеуказанного дома, подошел к шкафу-стенке, расположенному в комнате вышеуказанного дома, откуда извлек денежные средства в сумме 30000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению и таким образом он (ФИО1) путем незаконного проникновения в жилище - <адрес> расположенный по <адрес> края тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 ООО рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, просил прощения у потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 25.08.2023 (том 1 л.д.59-62), обвиняемого 25.09.2023, 18.10.2023 (том 1 л.д. 111-114,197-198), (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО1 пояснял о том что 23 августа 2023 года он вернулся из г. Хабаровска в г. Вяземский. Так как жить ему было негде, то он пришел к своей сестре Потерпевший №1 и попросился остаться на ночь. Потерпевший №1 согласилась. 24 августа 2023 года в 07 часов 30 минут он ушел от сестры на работу к китайцам. Находился он на работе до 19 часов. Заработал он деньги в сумме 1300 рублей. В магазине он на заработанные деньги купил бутылку водки. Так как идти ему было некуда, он вспомнил о частном доме своей сестры Потерпевший №1, который расположен по <адрес> в <адрес>, номер дома он не помню. Он решил, что по данному адресу находится его племянница Жасмина - дочка Потерпевший №1. Он решил попроситься у нее переночевать. Подойдя к дому, и пройдя во двор к входной двери, он увидел, что на двери замок, то есть дома, никого нет. Он решил уже уходить, когда увидел, что в одном из оконных проемов веранды отсутствует стекло. Так как идти было некуда, он решил через него проникнуть в дом для ночлега. Через данный проем он проник на веранду дома. Пройдя в дом, он лег спать на диван. Сколько именно он проспал, он не помнит, но когда проснулся, было темно. Проснувшись, он хотел опохмелиться. Так как денег у него на покупку не было, он решил в доме у Потерпевший №1 поискать, деньги. О том, что у нее имеются деньги в сумме 55000 рублей, он на тот момент не знал. Он думал, что возможно не большая сумма имеется рублей 200-300, чтобы хватило на спиртное. Он стал осматривать содержимое шкафа стенки расположенной с левой стороны при входе в комнату, где он спал. Открыв стеклянный отдел шкафа, он на полках увидел несколько штук карточных пакетов «Золотая Русь». Он стал их осматривать. В одном из пакетов он увидел скрученные деньги. Он достал с данного пакета несколько купюр, а остальные положил на место. Так как в зале было темно, то есть в комнате, где он их брал, то он вышел в прихожую и там их пересчитал. Сумма, которую я взял, была 25 000 рублей. Взяв данные деньги, он так же через окно вылез на улицу. На похищенные деньги он приобрел спиртное, продукты питания, а также для своей знакомой Свидетель №2 купил мобильный телефон и к нему защитное стекло и чехол. Впоследствии Свидетель №2 вместе со своим знакомым Свидетель №3 ушли, а он так у него закончились деньги, зная, что у его сестры в <адрес> края имеются деньги, решил проникнуть и похитить их. Подойдя к дому Потерпевший №1, он через окно расположенное слева от входной двери, в котором частично отсутствовало стекло, проник на веранду дома, а затем, пройдя в комнату, подойдя к шкафу забрал из картонного пакетика деньги в сумме 30 000 рублей.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказанной исследованными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которая показала, что 23.08.2023 ей позвонил брат – ФИО1 и попросился переночевать у неё дома по адресу: <адрес>, она разрешила. 24.08.2023 она проснулась около 07 часов 30 минут от того, что ФИО1, с кем-то разговаривал по телефону, говорил, что пойдет работать к китайцам. После этого разговора ФИО1 ушел, а она поехала к своему дому <адрес> в <адрес>, что бы взять немного денег на еду. По приезду к дому, она, открыв двери в дом, прошла в зал, где на полке в пакетике взяла 500 рублей. Забрав из данного пакетика 500 рублей, в пакетике оставались деньги в сумме 55 000 рублей. После чего поехала на работу. Вечером в <адрес> в <адрес> ходила ее дочка Жасмина, чтобы покормить собаку, ушла она домой по адресу: <адрес>, около 2 часов ночи 25.08.2023 года. 25.08.2023 она сменилась с суточного дежурства с запозданием, почти в обед, так опоздала сменщица. 25.08.2023 года, после сдачи дежурств она поехала к <адрес> в <адрес>, чтобы взять деньги для оплаты кафе. По приезду домой обнаружила, на подоконнике, где разбито стекло сломаны и перевернуты цветы в горшках и отодвинута штора. Она поняла, что в дом к ней кто- то проникал. Пройдя в зал и подойдя к шкафу - стенке, где она хранила деньги в пакетике, она обнаружила, что их там нет. Она хранила деньги в пакете «Золотая Русь», там были пятитысячные купюры 11 штук и она их не обнаружила, сразу подозревать стала своего брата ФИО1. Своего разрешения проникать к ней в дом она ФИО1 не давала. О совершенной краже она сообщила в полицию. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 55000 рублей ей был причинен материальный ущерб, который она считает значительным с учетом её дохода около 30000 рублей, состава семьи и наличия ребенка на иждивении. Гражданский иск поддерживает на общую сумму 25000 рублей. Наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которая пояснила, что 24.08.2023 в послеобеденное время ей позвонил ФИО1, который предложил встретиться. Она согласилась, встретившись с ФИО1, он предложил ей пойти в магазин сотовой связи, расположенные в помещении торгового комплекса «Универсам» и купить ей мобильный телефон, взамен которого он разбил. Со слов ФИО1 деньги на покупку телефона у него есть, и он их заработал. По приходу в указанный магазин сотовой связи ФИО1 приобрел для нее мобильный телефон, защитное стекло в нему и чехол, обошлось около 1500 рублей. ФИО1 после этого на такси уехал. От полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, телефон изъяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании которая пояснила, что ФИО1, является ее братом, 24.08.2023 ФИО8 пришел к ней домой с пакетом, у него при себе было два телефона, сказал, что купил себе и Свидетель №2, попросил наложить покушать, она также угостила его алкоголем, после чего ФИО1 вызвал такси и уехал. От своей сестры на следующий день Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 похитил у последней денежные средства около 50000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 36), который пояснял, что он проживает совместно с Свидетель №2 24.08.2023 ему позвонил ФИО1 и сказал, что он заработал 30000 рублей и по приезду из г. Хабаровска он купить Свидетель №2 мобильный телефон в счет телефона который он у нее разбил. В этот же день ФИО1 позвонил Свидетель №2 и попросил ее прийти на автовокзал. Свидетель №2 пошла к нему. Примерно через полчаса он пошел за Свидетель №2, которую встретил вместе с ФИО1 около магазина «Универсам». У Свидетель №2 при себе имелся новый мобильный телефон. Он понял, что данный телефон ей купил ФИО1. После чего они с ФИО1 разошлись. 25.08.2023 в утреннее время Свидетель №2 позвонила сестра ФИО1 и сообщила, что он проник к ней в дом и похитил деньги в сумме 55000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 (Т.№1, л.д.6-16), в котором зафиксирован осмотр <адрес> края. С левой стороны от входной двери имеется оконный проем, состоящий из небольших створок. В оконной створке размерами 31x55 см частично отсутствует стекло. Края стекла неровной формы. В ходе осмотра изъят картонный пакет с логотипом «Золотая Русь».

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2023г. (т. 1 л.д. 91-95, 96-97), согласно которому в кабинете № 19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> осмотрен картонный пакет с логотипом «Золотая Русь», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, изложенными выше. Кроме того, потерпевшая поддерживает гражданский иск на сумму 27100 рублей, пояснив, что ущерб в сумме 2900 рублей подсудимым ей возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 36), изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, с учетом его показаний, данных на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-143) и подтверждённых свидетелем, согласно которым пояснял, что в августе 2023 года, к нему домой пришел его знакомый ФИО1. Время, когда ФИО1 пришел, было примерно около 20 часов. ФИО1 был выпивший, с собой принес спиртное, которое они стали распивать у него дома. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что он только вернулся с вахты. При себе у ФИО1 был мобильный телефон старого образца - кнопочный. Он это помнит хорошо, так как ФИО1 нажимал на клавиши спичкой, так как на телефоне отсутствовала клавиша. Выпив принесенное ФИО1 спиртное, они с ним ездили на такси еще за спиртным. Рассчитывался за такси и спиртное ФИО1. Он видел, что у ФИО1 были деньги купюрой 5 000 рублей. ФИО1 говорил, ему что вернулся с вахты, в связи с чем он решил, что данные деньги заработанные ФИО1. После того как они взяли еще спиртного то вернулись к нему домой, где продолжили выпивать. Распив все спиртное, они легли спать. Проснувшись на следующий день, ФИО1 у него дома не было. Проснулся он примерно около 12 часов. Во сколько ФИО1 ушел и куда именно он не знал. В этот день в послеобеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО1. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 подозревается в краже денег у своей сестры.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 104-107 )которая поясняла, что 25.08.2023 в 11 часов 50 минут она находилась дома с детьми, когда ей позвонил ФИО1 и спросил разрешения прийти к ней в гости. В 12 часов 15 минут ФИО1 приехал к ней домой на такси. По приезду ФИО1 зашел в дом. С собой ФИО1 принес спиртное - водку. Кроме этого ФИО1 показал ей купленный им телефон марки «Инфиникс». Телефон был куплен в этот день, то есть 25.08.2023 года за 10 000 рублей. Со слов ФИО1 он вернулся с вахты, а именно из леса, где был на заработках, поэтому у него есть деньги. У ФИО1 при себе была барсетка черного цвета. ФИО1 находясь у нее дома, из данной барсетки взял 1000 рублей и передал ее для того чтобы она купила на них гостинцы своим детям. Когда он вытаскивал данную денежную купюру, то она видела, что в барсетки есть еще деньги, но какие именно купюры точно она указать не может. Выпив немного спиртного ФИО1, лег спать у нее дома. Около 14 часов к ней пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1. 26.08.2023 от ФИО17, которая является племянницей ФИО1 она узнала, что он (ФИО1) совершил кражу денег у Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 (Т.№1, л.д.6-16), в котором зафиксирован осмотр <адрес> края. С левой стороны от входной двери имеется оконный проем, состоящий из небольших створок. В оконной створке размерами 31x55 см частично отсутствует стекло. Края стекла неровной формы. В ходе осмотра изъят картонный пакет с логотипом «Золотая Русь».

Протоколом выемки от 25.08.2023 (т.1 л.д. 64-47)в котором зафиксировано, что в каб. ОМВД России по Вяземскому району по адресу: Хабаровский край Вяземский ул. Ленина д.1 подозреваемый ФИО13 выдал похищенные им денежные средства в сумме 2900 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2023г. (т. 1 л.д.91-95,96-97), согласно которому в каб.№19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> осмотрены: картонный пакет с логотипом «Золотая Русь»; денежная купюра - билет банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером «з б 1527730»; денежная купюра - билет банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером « и и 9423601»; денежная купюра - билет банка России достоинством 200 рублей с серийным номером «АА081801135»; денежная купюра - билет банка России достоинством 100 рублей с серийным номером «вО 9133709»; денежная купюра - билет банка России достоинством 500 рублей с серийным номером «ИЧ4265374»; денежная купюра - билет банка России достоинством 50 рублей с серийным номером «ВС 5633678»; денежная купюра - билет банка России достоинством 50 рублей с серийным номером «ВС 8645849». Осмотренный картонный пакет и денежные купюры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 2357 от 05.10.2023 (т. 1 л.д. 119-129), ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости I с эмоционально-волевой неустойчивостью, осложненные психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкогольных напитков с синдромом зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Исследованные судом доказательства – показания потерпевшей и свидетелей, показания ФИО1, протоколы следственных действий, иные документы, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Показания потерпевшего, свидетелей и свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, оглашёнными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств стороны обвинения, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и с достаточной достоверностью, а приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, с учетом медицинских документов, суд считает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Тот факт, что преступления совершались им одним и тем же способом, с проникновением в одно и то же помещение, сам по себе не свидетельствует о том, что они были совершены с единым умыслом. Как следует из его собственных показаний, данных на предварительном следствии, умысел на совершение краж у него каждый раз возникал самостоятельно, следующее преступление он совершил после того, как денежные средства, полученные от предыдущей кражи, были потрачены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки в виде проникновения в жилище, причинения значительного ущерба гражданину с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в судебном заседании доказаны.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, по каждому преступлению, общественную опасность совершенных преступлений, то, что преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период непогашенной судимости, не трудоустроенного, характеризующегося посредственно, учитывает состояние здоровья и наличие психических расстройств, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 20-21) как явку с повинной, частичное возмещение ущерба и принесенные потерпевшей извинения как смягчающие наказание обстоятельства, в качестве отягчающих наказание обстоятельств - рецидив.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, иное наказание, не связанное с лишением свободы не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был неоднократно судим, и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два преступления против собственности. Из изложенного следует, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - не позволяет применить в отношении него положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитываются судом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В соответствии с п. п. "а" п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывали

Как следует из приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.02.2019 условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края, 23.01.2018, 24.10.2018, в том числе от 31.10.2017 по тяжкому преступлению ФИО1 отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением им в период условного осуждения в том числе умышленного тяжкого преступления, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, совершившим в том числе умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

При разрешении гражданских исков потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 25000 рублей и 27100 рублей копеек судом учитываются требования ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и с учетом исследованных материалов дела, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные иски в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в полном объеме.

руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 25.08.2023 по 26.08.2023 и время содержания его под стражей с 27.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств:

Картонный пакет с логотипом «Золотая Русь», денежная купюра билет банка России достоинством 1000 рублей, с серийным номером «з б 1527730», денежная купюра - билет банка России достоинством 1000 рублей, с серийным номером «и и 9423603», билет банка России достоинством 200 рублей, с серийным номером «АА 081801135», билет банка России достоинством 100 рублей, с серийным номером «вО 9133709», билет банка России достоинством 500 рублей, с серийным номером «ИЧ 4265374», билет банка России достоинством 50 рублей, с серийным номером «ВС 5633678», билет банка России достоинством 50 рублей, с серийным номером «ВС 8645849, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в размере 27100 рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.09.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон «ОРРО А17» IMEI1: 861066064953416, IMEI2: 861066064953408, защитную пленку «Сrown F0002 180х120 мм» матовую прозрачную, чехол книжку «BoraSco Book Case ОррО А17/А17к» синего цвета и смартфон «Infinix Х6517» IMEI1: 355721449184060IMEI2: 355721449184078, до фактического исполнения приговора в части решения суда о возмещении ущерба по гражданским искам.

В отсутствие добровольного исполнения в установленный законом срок имущественного взыскания, обратить взыскание на имущество ФИО1 на которое наложен арест постановлением Вяземского районного суда Хабаровского 30.09.2023.

Денежные средства, полученные в результате реализации вещественных доказательств смартфон «ОРРО А17», защитную пленку «Сrown F0002 180х120 мм» матовую прозрачную, чехол книжку «BoraSco Book Case ОррО А17/А17к» синего цвета и смартфон «Infinix Х6517», обратить в пользу потерпевшей Потерпевший №1

В случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.С. Чистова

Копия верна

Судья Т.С. Чистова