Приговор № 1-623/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-623/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 31 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Христолюбовой Е.Ю.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-623/2017 в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, гражданина Р. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, состоит на воинском учете в Р. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два эпизода «Незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации».

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. УФМС России по <адрес> на основании п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о вынесении представления о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о вынесении представления о неразрешении въезда иностранному гражданину в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. УФМС России по <адрес> на основании п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно ознакомлен сотрудниками УФМС России по <адрес> с принятым решением о вынесении представления о неразрешении въезда в РФ, сокращением срока временного пребывания в РФ и обязанности выехать из РФ в течение трех дней.

В сентябре 2014 г. ФИО2, находясь на территории Республики <адрес>, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы Республики <адрес> с заявлением о смене фамилии и имени с «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», после чего получил заграничный паспорт Республики <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с территории Республики <адрес> на территорию Российской Федерации, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следуя в качестве пассажира на авиарейсе № сообщением «Куляб - Москва», в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе «Домодедово» <адрес>, предъявил сотруднику ПС ФСБ России для пересечения Государственной границы Российской Федерации - заграничный паспорт Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил п.4 ст.26 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого «въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности», и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, введя в заблуждение сотрудника Пограничной службы ФСБ России.

Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. УФМС России по <адрес> на основании п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о вынесении представления о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о вынесении представления о неразрешении въезда иностранному гражданину в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. УФМС России по <адрес> на основании п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно ознакомлен сотрудниками УФМС России по <адрес> с принятым решением о вынесении Представления о неразрешении въезда в РФ, сокращением срока временного пребывания в РФ и обязанности выехать из РФ в течение трех дней.

В сентябре 2014 г. ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене фамилии и имени с «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», после чего получил заграничный паспорт Республики <адрес> на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следуя в качестве пассажира на авиарейсе № сообщением «Курган-Тюбе - Москва», в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе «Домодедово» Московской области, предъявил сотруднику ПС ФСБ России для пересечения Государственной границы Российской Федерации - заграничный паспорт Республики <адрес> Р №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил п.4 ст.26 Федерального Закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого «въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности» и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, введя в заблуждение сотрудника Пограничной службы ФСБ России.

Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по двум эпизодам ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФФИО1 совершил два эпизода преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________