Постановление № 1-103/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васильева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, в крупном размере, а также в использовании компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

1) С 01 октября 2013 г. по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в .... в должности ....

26 марта 2016 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО2 .... был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в .... В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 планировал использовать компьютерную программу «.... заведомо предназначенную для перевода программного продукта «.... в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта .... способом, не предусмотренным правообладателем, содержащуюся в файле ....

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 26 марта 2016 г. в дневное время, не позднее 14 часов 34 минут, находясь в помещении .... расположеннго <адрес> скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», компьютерную программу «....» .... при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта «....» способом, не предусмотренным правообладателем, содержащуюся в файле «....».

26 марта 2016 г. около 14 часов 34 минут ФИО2, находясь в помещении .... расположенного <адрес> использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

26 марта 2016 г. около 14 часов 34 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы и компьютерной информации, заведомо предназначенным для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении .... расположеннго <адрес>

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «.... позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «....» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров компьютерную программу «.... при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, а так же использовал компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта «....» способом, не предусмотренным правообладателем, содержащуюся в файле «....».

При использовании компьютерной программы «....) генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «....», при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «....».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, использовавшего компьютерную программу «.... и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «....», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «....», и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

2) В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее - Конституция РФ) каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом от 18.12.2006 № 230 - ФЗ (далее ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ за результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем:

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В силу ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ

в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

02 августа 2016 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «....» путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в .... При этом ФИО2 в качестве .... был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ....».02 августа 2016 г. в дневное время, не позднее 08 часов 55 минут, ФИО2, находясь в помещении .... расположенном <адрес> скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», правообладателем которого является ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 08 часов 55 минут 02 августа 2016 г. до 15 часов 27 минут 29 ноября 2017 г. ФИО2, находясь в помещении .... расположеннго <адрес> обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», авторские права на который принадлежат ....», путем установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ....

Стоимость одного экземпляра программного продукта «....» составляет .... рублей.

29 ноября 2017 г. преступная деятельность ФИО2 пресечена сотрудниками УМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера, содержащий контрафактное программное обеспечение, изъят.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия ФИО2 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ превышает .... рублей и составляет .... рублей.

3) 02 августа 2016 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО2 в качестве .... был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в .... В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 планировал использовать компьютерную программу «....», заведомо предназначенную для перевода программного продукта «....» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта «....» способом, не предусмотренным правообладателем, содержащуюся в файле «читать.txt».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 02 августа 2016 г. в дневное время не позднее 08 часов 55 минут, находясь в помещении .... расположенного <адрес> скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», компьютерную программу «....», при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта «....» способом, не предусмотренным правообладателем, содержащуюся в файле «читать.txt».

02 августа 2016 г. около 08 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении .... расположенного <адрес> использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно при наличии аппаратного ключа защиты HASP, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

02 августа 2016 г. около 08 часов 55 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы и компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении .... расположенного <адрес>

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «....», позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «....» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска и замены необходимых файлов программного продукта «....» компьютерную программу «....», при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, а так же использовал компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта «....» способом, не предусмотренным правообладателем, содержащуюся в файле «читать.txt».

При использовании компьютерной программы «....» заменяются необходимые файлы, в результате чего программный продукт «....» работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 использовавшего компьютерную программу «....» и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «читать.txt» несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «....» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В судебное заседание представитель потерпевшего .... ФИО1 не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия в связи со служебной занятостью, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, поскольку претензий ....» к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Васильев Д.В. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.273 УК РФ (2 преступления) в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявление представителя потерпевшего ФИО1 просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель полагал заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи с его согласием на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.273 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался. Преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ....» в лице ее представителя ФИО1 претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается заявлением, в связи с чем, суд полагает, что примирение представителя потерпевшего с ФИО2 действительно достигнуто. Кроме того, ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия представил явку с повинной, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания о совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что указывает суду о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО3 в настоящее время не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон, по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ, в соответствии со ст.ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: системный блок, изъятый 29.11.2017 в помещении .... расположенного по <адрес> рабочего места ФИО2, - возвратить по принадлежности ФИО2, предварительно удалив из памяти компьютера нелицензионные и вредоносные программы.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. А. Каюшкин