Постановление № 1-103/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 октября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Согласно тексту обвинительного постановления ФИО2 обвиняется в том, что 03.09.2018 в помещении магазина «Купец», расположенного в доме №66 по улице 3 Интернационала города Кольчугино Владимирской области совершила грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Купец Ритейл».

ФИО2 предана суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с подсудимой они примирилась, причинённый вред заглажен, ущерб возмещён.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима. Факты примирения представителя потерпевшего с подсудимой, добровольного и полного заглаживания причинённого ФИО2 ООО «Купец Ритейл» вреда в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюдёнными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку вопрос о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бутылку с маслом, выданные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бутылку с маслом оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии постановления направить участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алтунин