Приговор № 1-103/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

потерпевшего Л

подсудимой ФИО1,

защитника Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженки и зарегистрированной в поселке имени ..., проживающей в городе ...; гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Она же совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

03.03.2018 около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Л распивала спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... В ходе распития спиртного между ФИО1 и Л на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Л Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время, взяла со стола в кухне нож и нанесла Л четыре удара предметом, используемым в качестве оружия: ножом - в область правого и левого бедра и мошонки, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ран мошонки, правого и левого бедра, обширной гематомы правого бедра, постгеморрагической анемии легкой степени, причинившие легкий вред здоровью, как вызывающие временное расстройство органов и систем продолжительностью до трех недель.

18.03.2018 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Л распивала спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: ..., .... В ходе распития спиртного между ФИО1 и Л на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Л Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, действуя умышленно, в указанный период времени взяла со стола в кухне нож и нанесла Л один удар предметом, используемым в качестве оружия: ножом - в область живота, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость, ранения большого сальника, малого гемоперитониума, постгеморрагической анемии легкой степени, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении данных преступлений, раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая; обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 03.03.2018 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду от 18.03.2018 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса об определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание то, что в письменных объяснениях от 04.03.2018 и 18.03.2018 до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно указала об обстоятельствах совершенных ей преступлений; суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими ее наказание по каждому из совершенных преступлений как явку с повинной.

Учитывая то, что в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2018 ФИО1 добровольно выдала орудие преступления, суд признает данное обстоятельство смягчающим ее наказание по эпизоду от 18.03.2018 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из совершенных ей преступлений признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении троих малолетних детей; добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд признает их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось обстоятельством, способствовавшим совершению указанных преступлений подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание подсудимой, у суда отсутствуют законные основания для изменения категории совершенного ей преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, братом и тремя малолетними детьми, не работает, жалоб на её поведение не поступало (т.1 л.д.211, 212), ранее не судима, преступления совершила впервые (т.1 л.д.204).

На учете врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.209), привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей (т.1 л.д.207-208).

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренного санкциями статей уголовного закона, по которым она признается виновной, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинения страданий или унижения человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Одновременно при определении виновной вида и размера наказания суд также, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, у суда отсутствуют законные основания для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведений о её личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку в судебном заседании было установлено, что при содержании троих малолетних детей она не имеет постоянного места трудовой деятельности; а по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы, так как иных видов основного наказания санкция данной части статьи 111 УК РФ не предусматривает.

Наказание по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1; суд считает возможным ее исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложением на нее в период испытательного срока определенных обязанностей; не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ; а окончательное наказание определить путем частичного их сложения.

Одновременно, при определении видов обязанностей на период испытательного срока, с учетом сведений о личности ФИО1, суд считает необходимым возложить на неё такие, которые будут способствовать снижению зависимости от употребления спиртных напитков и созданию угрозы совершения новых противоправных деяний в состоянии опьянения.

С учетом поведения ФИО1 после совершения ей указанных преступлений, а также в период до судебного разбирательства, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа – суд считает возможным уничтожить в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку они не представляют материальной ценности.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Филиппов А.Ю., который до удаления суда в совещательную комнату заявления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказания:

· по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 05 % заработка в доход государства;

· по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Применить в отношении ФИО1 статью 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 определенные обязанности:

· не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной;

· не совершать умышленных административных правонарушений;

· не пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;

· не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

· в срок до 15.11.2018 пройти консультацию у врача нарколога и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и динамическое наблюдение;

· ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Куприянов