Приговор № 1-244/2025 1-9/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-244/2025

Дело № 1-9/2026 (1-244/2025) стр. 8

УИД 50RS0017-01-2025-002402-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Московской обл. ФИО6,

подсудимого ФИО7 ФИО1,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

без участия потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи ТЦ «<данные изъяты>», имея доступ к банковскому счету №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность и последствия свих действий и желая их наступления, имея в своем распоряжении, доступ к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», совершил перевод денежных средств в размере 22 700 рублей с банковского счета № на банковский счет (по номеру телефона №) открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, а после распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 22 700 рублей, причинив своими преступными действиями последнему <данные изъяты> материальный ущерб.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признал, раскаивается в совершенном преступлении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно со своей матерью ФИО4 и своим младшим братом Бурдюк ФИО2 Когда они проживали совместно, отношения с матерью были не очень хорошие, он старался работать и помогать матери и брату финансово. Его брат имеет инвалидность 2 группы и в настоящее время проживает совместно со своей матерью. Брат получает пенсию по инвалидности в размере 22 700 рублей. Их мама работает уборщицей в школе, и получает заработную плату примерно около 15 000 рублей в месяц. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к своей сожительнице ФИО3 и стали проживать с ней вместе. ФИО3 страдает глубокой депрессией и ей нужны дорогостоящие препараты. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала чувствовать себя плохо, у нее начались приступы депрессии. Она пояснила, что ей необходимы дорогостоящие лекарственные препараты (сама она не работает, получает пенсию по инвалидности). Так как у него не было денежных средств, и с предыдущей работы его уволили, он попросил денег у своей матери ФИО4 Она сказала, что денег не даст, тогда он решил сам воспользоваться принадлежащими ей и его брату денежными средствами. Когда ранее он проживал вместе с ними, у него имелся доступ к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>» брата. И так как его брат ему доверял, доступ у него остался и по настоящее время, он до сих пор может просматривать поступления и списания денежных средств. Он знал, что его брату ФИО1 приходит пенсия по инвалидности каждое 08 число месяца. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вблизи ТЦ «<данные изъяты>», он через свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», в данном приложение была привязана карта его брата ФИО2 №, после чего написал брату, чтобы он сообщил мне пароль, который пришел на его мобильный телефон, что он и сделал. После чего он осуществил перевод денежных средств, через приложение ПАО «<данные изъяты>», в размере 22 700 рублей по абонентскому номеру телефона № (данный номер телефона находится в пользовании ФИО3), на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» своей сожительницы. После того как он осуществил перевод денежных средств, он пояснил ФИО3 что данные денежные средства одолжил у своей матери ФИО4 Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, и потратил их на свою сожительницу ФИО3 На следующий день ему позвонила его мать ФИО4 и задала ему вопрос зачем он украл у своего брата денежные средства. Он сказал ей, что ему эти денежные средства нужнее. После этого их разговор прекратился. Добавил, что его сожительница ФИО3 не чего не знала о том, что он украл денежные средства с карты своего брата инвалида ФИО2 Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 134-137, 164-167).

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшего ФИО2 данных в ходе судебного заседания, который показал, что является получателем пенсии, которую перечисляют на банковскую карту, открытую в ПАО <данные изъяты>. У него имеется родной брат ФИО7, который иногда пользовался его мобильным телефоном и знал от него пароль. О том, что с его банковской карты списали денежные средства ему не известно, только мать сообщила потом об этом. Сам денег никому не переводил. Считает, что денежные средства списали судебные приставы за долги.

Согласно показаниям потерпевшего данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО4 Является инвали<адрес> группы, нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, но он является дееспособным и опекун ему не назначен. ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» №, на данный счет ему поступала пенсия по инвалидности. В настоящее время вышеуказанный банковский счет заблокирован. В мобильном телефоне его матери ФИО4 установлено мобильное приложение онлайн-банка ПАО «<данные изъяты>», к которому привязан принадлежащий ему банковский счет ПАО «<данные изъяты>» № (номер телефона привязан его), пароль от которого знал он и его мама (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящее время не помнит, в социальной сети «<данные изъяты>» ему написал его старший брат ФИО7 ФИО1, который проживает в <адрес>, что со счета матери списаны денежные средства, а потом попросил его, чтобы он сообщил ему код который придет на его мобильный телефон. Он согласился и сообщил ему код, который пришел на телефон. Через некоторое время, на его мобильный телефон пришло сообщение о том, что с открытого на его имя банковского счета ПАО «<данные изъяты>» списаны денежные средства в размере 22 700 рублей. После этого, он позвонил ФИО1 и спросил зачем он снял его деньги, но он сказал, что не он, деньги списались за кредит. Он знал, у него нет никаких кредитных задолжностей и вечером, когда мама пришла домой сообщила ей об этом. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой обратились в ОМВД России по городскому округу <адрес> и написали заявление. Добавил, что ФИО7 ФИО1 знал, что банковский счет ПАО «<данные изъяты>» № привязан к его мобильному номеру и у него имелся доступ к его личному кабинету ПАО «<данные изъяты>». Сумма общего причиненного материального ущерба составляет 22 700 рублей, данный ущерб для него является <данные изъяты> ущербом, так как он является инвали<адрес> группы, не работает, получает пенсию в размере 22 700 рублей (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО4 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 <данные изъяты>

Кроме того, причастность подсудимого к вменяемому преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит провести проверку по факту перевода денежных средств ее сыном ФИО7 ФИО1, на карту принадлежащую его девушки (л.д. 19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной фототаблицы, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счету, выполненные на двух листах формата А4; выписка по счету «<данные изъяты> выполненная на шестнадцати листах формата А4 (л.д. 51-71);

- вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету, выполненные на двух листах формата А4; выписку по счету «<данные изъяты> выполненная на шестнадцати листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дел (л.д. 33-34, 35-50, 72 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной фототаблицы, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета (л.д. 75-84 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной фототаблицы, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 90-94);

- справка из ПФ РФ, о том, что ФИО2 получает пенсию по государственному обеспечению по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 104 );

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной фототаблицы, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 110-114);

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выдать законному владельцу ФИО2 (л.д. 118, 119, 120);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной фототаблицы, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» (л.д. 149-152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной фототаблицы, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 153-155);

- вещественным доказательством - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 156, 157, 158).

Оценив доказательства, представленные сторонами, которые являются допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО7 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно использование банковской карты, принадлежащей ФИО2 в личных целях на общую сумму 22 700 руб.

Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО3

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В рамках рассматриваемого дела установлен мотив преступления, которым выступает корысть, то есть получение материальной выгоды со стороны подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым ФИО7 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 <данные изъяты>

Совершенное ФИО7 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровье подсудимого, <данные изъяты>

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условия его жизни, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей уголовного преследования и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием явки с повинной, и учитывает, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости и неотвратимостью наказания, индивидуализации наказания, возможно достичь при применении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания условно с испытательным сроком, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено, а роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не позволяют прийти к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде: сведения о движении денежных средств по счету, выписку по счету «<данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле; мобильные телефоны, выданные собственникам, оставить последним по принадлежности.

За осуществление защиты ФИО7 защитником представлено заявления об оплате труда адвоката на общую сумму 9 305 рублей. В силу ч. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья, его материальное положение, с осужденного в пользу федерального бюджета подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться либо зарегистрироваться в качестве безработного в течении трех месяцев со дня вступления приговора законную силу, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения о движении денежных средств по счету, выписку по счету «<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданные законному владельцу ФИО2 – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> выданные законному владельцу ФИО7 – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Одинцовой А.А. в сумме 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на плату труда защитника, в размере 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в том же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина