Приговор № 1-244/2025 1-7/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-244/2025

Дело №1-7/2026г.

50RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 15 января 2026 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Московской области Демочкиной А.С., ст.помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевцова К.Ф., представившего удостоверение № ордер ...

а также потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата), уроженца ... (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), разведенного, имеющего ..., образование средне-специальное, работающего ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) года рождения, в период времени с 14 часов 00 минут 08.08.2025 по 14 часов 00 минут 09.08.2025, более точное время следствием не установлено, находился по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где распивал спиртные напитки совместно со ....

В указанные время и месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО1 и .... произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение .... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение ... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, в указанные время и месте, испытывая к ... личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего поведения, понимая, что указанные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, не желая наступления смерти и не предвидя возможности её наступления, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, целенаправленно во исполнение своего преступного умысла и цели, приискал в помещении комнаты молоток, которым вооружился, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с приложением большой физической силы, нанес ... не менее трех ударов в область грудной клетки и живота, не менее двух ударов в область головы (теменной и лобной области), не менее трех ударов в область правой руки.

В результате указанных преступных действий ФИО1, ...., согласно заключению эксперта № от (дата), причинены телесные повреждения:

- ...

...

...

... по признаку опасности для жизни и в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека при оценке у живых лиц, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

..., причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития Россий от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») при оценке у живых лиц, и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

..., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») при оценке у живых лиц, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть .... наступила от ... на месте происшествия в комнате (адрес) (адрес) (адрес), в период времени с 14 часов 00 минут (дата) по 14 часов 00 минут (дата).

Между повреждениями, причиненными ФИО1 потерпевшему ...., повлекшими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что .... 07.08.2025 года он вместе ... находился по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где на протяжении трех дней они распивали спиртные напитки, а именно водку, марку и объем он в настоящее время не помнит. 08.08.2025 года в вечернее время они находились ... в расположенном на участке гостевом доме, где распивали водку. ... сидел на диване, а он за столом. В какой-то момент ... стал искать сигареты, и хотел пойти искать их по соседям. Так как его ... находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал его останавливать, так как понимал, что если он пойдет искать сигареты, то будет падать. Чтобы ... не пошел за сигаретами, он сначала толкал его, но, так как сам был в алкогольном опьянении и у него не хватало сил, то он взял за обух лежащий рядом молоток, и ручкой стал наносить толчки ... в плечо и область груди. От его толчков ... сполз на пол, облокотившись на диван. После этого он (ФИО1) пошел в дом, чтобы поискать сигареты, спустя 40 минут он вернулся обратно, ... сидел в том же положении, а в полуметре от него было красное пятно. ... был белый, он пытался привести его в чувство, делал массаж груди, искусственное дыхание, но ... в себя не приходил. Он просидел возле ... два часа, потом позвонил ..., после чего подогнал к дому машину и стал затаскивать в нее .... В тот момент, когда он затаскивал ... в машину, с последнего сползли штаны и рубашка. Он погрузил тело ... в машину, сложил туда же вещи, после чего отвез тело к реке, где оставил вместе с вещами и документами, после чего ушел в лес, где пробыл два дня, потом доехал до (адрес), где провел еще 4 дня в общежитии. После этого он стал переживать, нашли ли тело ..., переживал за ..., в связи с чем, решил поехать домой, где его уже задержали сотрудники полиции. Скорую помощь и полицию он не стал вызывать, так как запаниковал, что его обвинят в убийстве ... и посадят в тюрьму. ... он любил, между ними не было никаких конфликтов. Считает, что переломы ребер у ... образовались еще задолго до того, как он толкал его рукояткой молотка, так как ... в состоянии алкогольного опьянения часто падал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 17.08.2025г., 10.10.2025г. (т.2 л.д.10-14, т.2 л.д.19-21, т.2 л.д.55-57), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что 06.08.2025 примерно в обеденное время, то есть в 14 часов 00 минут, он привез своего ... к себе на участок по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). С ... они с 06.08.2025 до 08.08.2025 распивали спиртные напитки, ходили вместе с ним в баню. В основном они выпивали с ... за один день водку «Деревенька» объемом 0,7 литров. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. 08.08.2025 они проснулись около 09 часов 00 минут, после чего сразу стали употреблять алкоголь, а именно водку «Деревенька», до вечера они выпили примерно две бутылки объемом 0,7 литров. Хочет пояснить, что у него на участке имеется баня, маленький гостевой домик и основной дом. Они с ... сидели выпивали в маленьком гостевом домике. Закусывали они в основном помидорами, огурцами и яблоками. Насколько он помнит, 08.08.2025 они в баню с ... не ходили. В вечернее время, примерно в 19-20 часов, точное время он не помнит, так как на часы не смотрел, у ... закончились сигареты, из-за чего тот хотел пойти к соседям, чтобы попросить сигареты у них. Он ему стал говорить, что уже поздно и просить сигареты у соседей уже стыдно, так как тот неоднократно уже ходил по соседям. Он пытался его остановить, ... был в сильном состоянии алкогольного опьянения, однако тот все равно намеревался пойти искать сигареты. ... еле стоял на ногах, он понял, что тот опять будет падать по дороге, так как тот постоянно падал, из-за чего у него были ссадины и гематомы. Несколько раз он толкал его на диван, чтобы тот никуда не уходил, однако тот все равно вставал. Он стал на него кричать, после чего еще раз толкнул его на диван. С дивана ... сполз на пол, сидел на полу, облокотившись спиной на диван. В этот момент он взял молоток, который лежал на столе. Молоток он схватил за металлическую ударную часть (то есть не так, как берут молоток обычно). Обхватив ладонью металлическую часть молотка, он стал наносить ею удары ... в область груди. Он нанес ему около 3 ударов в область груди, а также один удар в область плеча правой руки. В момент нанесения ударов он сидел на корточках, повернутый правым боком к ..., удары наносил правой рукой, слева-направо, сверху вниз. ... немного пытался закрываться. Хочет пояснить, что удары он ему наносил лишь для того, чтобы остановить его. Какого-либо умысла на убийство ... у него не было. Он не думал, что причиненные им телесные повреждения могут повлечь его смерть. В момент нанесения ударов, насколько он помнит, ... ему сказал «хорош» (в значении прекрати), после чего он перестал наносить удары. После того, как он перестал наносить удары, ... кряхтел. Он положил молоток обратно на стол, после чего вышел из домика, закрыл дверь и пошел в дом.

Примерно через 40 минут, он снова пошел в гостевой домик, чтобы проведать ... Когда он зашел, ... сидел на том же самом месте, где он его оставил. ... был весь белый, он стал его похлопывать по щекам. От его хлопков тот завалился на правый бок. Тогда ... уже не подавал признаков жизни. Он испугался, стал ощупывать ..., искал у него пульс и дыхание, также он перевернул его и пытался сделать непрямой массаж сердца, в сознание ... не приходил. Когда ... завалился, он увидел, что под ним находилось какое-то пятно бурого цвета. Из-за сильного испуга, он стал звонить ..., сказал ей, что он, видимо, убил своего ..., насколько он понял, ... подумала, что он просто в «пьяном угаре», после чего он сам бросил трубку. После этого он просидел еще часа два с ..., при этом пытался его шевелить, думал, что тот может прийти в сознание. Он испугался, что его задержат за убийство ..., а также, что ему за это может грозить большой тюремный срок, поэтому решил «податься в бега». Молоток он взял, и выйдя из домика, сразу с правой стороны от порога выкинул его за забор на соседний участок, около указанного забора у него располагается дровник. Он решил вывезти тело ... чтобы его нашли в другом месте. Задним ходом на своем автомобиле «..., он подъехал ко входу в домик, открыл багажник и затащил тело ... в багажник. В момент, когда он тащил ... с него стала сползать одежда, он пытался надеть ее обратно, однако у него ничего не получилось, в связи с чем, он снял с него оставшуюся одежду. В багажник он затаскивал ... уже полностью голым. Пояснил, что все это происходило уже около 12 часов ночи, так как на улице уже было темно. Далее он повез ... на машине к реке, где выгрузил тело на берег реки ... в (адрес), где и оставил его. Участок местности, на который он выгрузил тело, располагается после навесного моста в (адрес), точно он не помнит. После этого он вернулся домой, собрал одежду ..., а именно синие спортивные штаны, клетчатую рубашку, джинсовую безрукавку, трусы, которые отнес и выкинул в мусорные баки, расположенные на его улице недалеко от его дома. Далее он снова вернулся домой, взял свой рюкзак, документы, деньги в сумме около № рублей, после чего он ушел в лес, расположенный через дорогу от (адрес). Это все происходило в ночное время. В лесу он провел около двух дней, с собой у него была бутылка водки, которую он выпил. После этого он вышел на остановку, откуда доехал до (адрес), где сел на электричку и уехал в (адрес). Какое это было число он сказать не может, так как не следил. В (адрес) он хотел спрятаться, а также купить новый телефон. В (адрес) он проживал в общежитии, где он платил № рублей в сутки, при этом паспорт у него никто не спрашивал, куда-либо его не записывали, адрес общежития не помнит. В общежитии он прожил около 4 дней, также купил новый телефон и сим-карту. Он стал переживать за ..., которая осталась одна в квартире. ... страдает ... в связи с чем он решил поехать ее проведать. Он думал, что на тот момент тело ... еще не нашли. (дата) в вечернее время, около 17 часов 00 минут, он сел на электричку от (адрес), на которой доехал до (адрес) он взял такси, марку и номер такси он не помнит, он доехал до своего участка, так как думал, что ключи еще не нашли, в связи с чем хотел доехать до .... Когда он приехал на участок, то ключей от дома и машины уже не было, в доме все было закрыто. Он испугался и на этом же такси поехал обратно в (адрес). В (адрес) он пробыл примерно два часа, оттуда хотел уехать в (адрес), однако при подъеме на платформу его задержали сотрудники полиции.

В содеянном раскаивается. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

На вопрос следователя о том, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа установлены следующие повреждения: «... и может ли он пояснить механизм образования указанных повреждений, и наносил ли он указанные повреждения, пояснил, что он наносил удары ... как он и говорил ранее, в область груди и живота, а также в область правого плеча. Ушибы, ссадины и кровоподтеки на других частях тела могли образоваться в результате падения ..., так как в силу возраста и состояния сильного алкогольного опьянения, он еле стоял на ногах, мог падать и ударяться о различные поверхности. Точно он не может назвать, где ... получил указанные повреждения. Более ему добавить нечего. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел причинять смерть своему .... В трезвом состоянии он такого бы не совершил, а отвез бы ... на квартиру, как он делал это раньше.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ... свидетеля ... эксперта ...., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля ...

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 – .... ... злоупотреблял спиртными напитками, мог пить два-три раза в меся на протяжении двух-трех дней, не приходить домой. 08.08.2025 года она находилась дома с ..., когда ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пьяным голосом спросил, что ему делать, так как он убил своего .... Она сказала, чтобы он вызывал полицию и скорую помощь. ... продолжал спрашивать, что ему делать. Испугавшись, она положила трубку. Ее ... в этот момент находилась в ванной комнате, когда она вышла, она сказал ей, что звонил ФИО1 и сказал, что убил своего ..., однако, ... сказала не слушать его. Так же ей известно, что ее ... звонила ФИО1, который пояснил, что все хорошо. 10 августа 2025 года ей позвонили сотрудники полиции и вызвали на допрос, пояснив, что ФИО1 убил своего .... Может охарактеризовать ... как хорошего и доброго человека, который никогда не отказывает в помощи, помогает деньгами. Со своим ... она виделась не часто, последний раз примерно четыре года назад, он приезжал на Новый год. Лично она не видела, чтобы ее ... злоупотреблял спиртными напитками, но ей известно об этом от своих родственников. Также со слов ... ей известно, что в алкогольном опьянении ее ... был агрессивным. На строгом наказании для ФИО1 она не настаивает.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее .... Не смотря на то, что они находятся в ... она всегда может обратиться к нему за помощью, он помогает финансово. Они ... по причине того, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, мог не пить около года, потом у него случался срыв, он мог находиться в запое на протяжении трех дней. Если он выпивал, то становился агрессивным, начинал оскорблять, все начиналось со словесной перепалки и заканчивалось дракой. .... был таким же, если они вместе выпивали, ... мог провоцировать ФИО1, они скандалили, вместе дрались. 08.08.2025 года она находилась дома. От своей ... ей стало известно, что ФИО1 позвонил ей и сказал, что он убил ... Она перезвонила ему и спросила, зачем он пугает ... На ее вопрос ФИО1 пояснил, что все в порядке. На следующий день она пыталась с ним связаться, но он не брал трубку, тогда уже она забеспокоилась, стала писать ..., просила их пойти к ним в дом и все узнать, но так как ... были в курсе их постоянных драк, никто не пошел проверять.

Свидетель ...., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 08.10.2025г., пояснял (т.1 л.д. 100-102), что у него есть участок, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) Указанный участок используется им для ведения личного подсобного хозяйства, на указанном участке у него имеется нежилая хозяйственная постройка. В конце июля у него была операция, поэтому в августе на участок он почти не приезжал. Примерно в конце августа - начале сентября он приехал на свой участок. От соседей ему стало известно о том, что у них в деревне, где-то на соседнем участке произошло убийство, «...», по слухам ему было известно, что орудием убийства был молоток, а также, что указанный молоток ...» выкинул на какой-то из участков. Каких-либо подробностей, в частности о том, кто именно кого убил и на каком участке, ему от соседей известно не было. Так как он долгое время отсутствовал на участке, тот был неухоженный, густо поросший травой, в связи с чем, он стал косить траву. У него участок неправильной формы, имеется «карман», то есть выступ прямоугольной формы. Когда он обкашивал указанный выступ, то обнаружил, что на земле лежал молоток с деревянной ручкой. Молоток лежал на расстоянии примерно 50-70 см от забора, граничащего с участком ФИО1. Увидев данный молоток, он подумал о том, что это может быть тот молоток, которым было совершено убийство, поэтому трогать он его не стал, оставил на том месте, где его обнаружил, никуда его не перемещал. 02.10.2025 он находился на своем участке, в середине дня, как ему кажется, около 12 часов, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что было совершено преступление на соседнем участке, и предполагаемое орудие преступления было выброшено на его участок. Также пояснили, что не могли попасть долгое время на его участок, так как он отсутствовал. Он сразу же понял, о чем идет речь, пояснил, что молоток он видел, также показал сотрудникам местонахождение указанного молотка. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанный молоток был изъят с его участка.

ФИО1 ему известен, они с ним иногда переговаривались через забор, по разговорам может сказать, что тот немного «бесшабашный». Он видел его несколько раз в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, в запойных состояниях он его не видел. Общались они с ним не очень много, как-либо еще он его охарактеризовать не может. Его ..., он также знает, когда-то они с ним вместе работали. Тот немного замкнутый, разговор с ним был только по работе, он не видел, чтобы тот сильно выпивал. Последний раз с ... они общались давно, наверное, около 5 лет назад. Он слышал, что на их участке были громкие разговоры, однако каких-либо конфликтов он не слышал, каких-либо драк он также не видел и не слышал. Какие у В. и ... были взаимоотношения, он не знает, когда они с ... работали, тот о ... особо ничего не рассказывал.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения эксперт ...., в судебном заседании пояснил, что он работает в должности врача судебно-медицинского эксперта ... ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», стаж работы 9 лет. В его обязанности входит проведение судебно- медицинских исследований и экспертиз. Им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа .... Касаемо сочетанной тупой травмы ..., пояснил, что данные повреждения образовались от неоднократно воздействия тупого твердого предмета. Сколько конкретно воздействий было, определить не возможно, так как ... могут быть сломаны как одним ударом, так и каждое отдельное ... одним отдельным ударом. По ушибленной ране ... может пояснить, что от одного удара образовалась одна рана. Ссадины в области правого ..., наружной поверхности правого ... в верхней трети образовались от воздействия тупого твердого предмета. Смерть ... наступила не менее чем за 2 суток и не более чем 3 суток.

Также пояснил, что при падении, человек может получить перелом ..., однако, травму ... при падении получить не возможно, должен быть очень сильный целенаправленный удар, при падении массы человека для разрыва ... не достаточно. С полученными травмами погибший мог прожить несколько часов.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи (адрес) (адрес) (адрес) с географическими координатами (адрес) Осматриваемый участок местности расположен в (адрес). Осматриваемый участок местности густо поросший травой, трава местами примятая. На указанном участке местности расположен труп неизвестного мужчины. Ложем трупа является грунт, поросший травой. Труп лежит на спине, голова чуть наклоненная в левую сторону, верхние конечности вытянуты вдоль тела, левая рука введена под углом 45°, правая рука согнута в локтевом суставе, кисть лежит на животе. Нижние конечности вытянуты вдоль тела. Какая-либо одежда на трупе отсутствует. ... Каких-либо других телесных повреждений на трупе не обнаружено. Труп обращен головой к ..., ногами в обратную сторону. (т.1 л.д.5-12);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Вход на участок осуществляется через металлический откатные ворота синего цвета. Участок с передней части огорожен металлическим забором, с левой стороны участок огорожен деревянным забором из штакетника, с правой стороны участок огорожен металлическим забором, с задней части участок также огорожен металлическим забором. При входе на участок, сразу за воротами участок местности размерами 5х8 м, посыпан щебнем. На указанном участке местности на щебне расположен автомобиль ... При осмотре автомобиля в бардачке обнаружены документы (страховой полис) на имя ФИО1. При осмотре багажника автомобиля обнаружены с правой стороны пара матерчатых тапок сине-серого цвета, которые изъяты. С правой стороны на пластмассовой стенке багажника обнаружена помарка вещества бурого цвета. С поверхности указанной стенки на марлевой тампон изъят смыв. В левой части багажника имеется полимерная сумка чёрно-серого цвета на молнии, внутри которой обнаружены строительные и бытовые инструменты, перчатки, отрезок тряпки и халат сине-белого цвета с рисунком в виде цветов. При детальном осмотре тряпки и халата обнаружены пятна вещества бурого цвета, тряпка бело-зелёно-жёлтого цвета и халат, изъяты. В 20 м от передней части забора, и 1,5 м от левой части забора расположена хозяйственная постройка, левая часть которой представляет собой помещение бани, состоящее из двух секций, правая часть постройки представляет собой складское помещение. При осмотре помещения бани и складского помещения каких-либо предметов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. За хозяйственной постройкой, на расстоянии 1,5 м от задней части забора и 2,5 м от левой части забора расположен (адрес). Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра в открытом состоянии. При входе в дом обнаружено помещение правильной прямоугольной формы по всему периметру помещения расположены строительные материалы, бытовые инструменты, газонокосилка. По стене от входной двери, по левой дальней стене, а также по правой стене расположены окна. На противоположной от входной в дом стене расположен дверной проем, ведущий в комнату. Вход в комнату прегражден металлической дверью, на момент осмотра в открытом состоянии. При осмотре комнаты, сразу за входом, на полу обнаружена обувь, среди которой обнаружена пара тапок синего цвета со следами вещества бурого цвета, указанная пара тапок изъята. Слева от входа в комнату расположен холодильник, внутри холодильника ничего не обнаружено. На холодильнике имеются предметы быта, а также раскладной телефон марки ... Далее по левой стене от входа расположен деревянный стол, на котором имеются музыкальный центр, посуда, кухонная утварь и остатки еды. Далее расположена газовая плита, на которой стоит кастрюля. Вдоль левой дальней стены расположен диван, на котором лежит одежда, плед, простыня в сложенном виде. Вдоль противоположной стены от входа расположена кровать в застеленном виде, справа от кровати расположена мебельная стенка с одеждой и предметами быта. По правой стене от входа расположен деревянный шкаф, стол, на котором расположены инструменты, посуда, остатки еды, пустые бутылки из-под водки «Деревенька» (3 шт.) и пластмассовая бутылка. С левой стороны от стола расположен деревянный стул со сломанной спинкой. Над столом расположено окно. Справа от стола на стене висит зеркало. Обнаруженный на холодильнике телефон изъят. При осмотре участка установлено, что трава на участке скошена. От участка, покрытого щебнем, к дому № на траве имеются следы шин транспортного средства. Кроме того, в багажнике ранее осмотренного автомобиля имеется коврик матерчатый, представляющий собой отрезок от ковра. Указанный коврик жёлтого цвета изъят. Далее объектом осмотра является (адрес), расположенные в 10 м от передней части забора и 8 м от левой части забора. Дом имеет два этажа. При осмотре дома изъят мобильный телефон в чехле чёрно-синего цвета неустановленной марки. Каких-либо других предметов, имеющих интерес для следствия не обнаружено. Обнаруженные в (адрес) бутылки из-под водки специалистом обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего было обнаружено и изъято три следа рук. (т.1 л.д.13-35);

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок № по (адрес) (адрес) (адрес). Участок по периметру огорожен забором из профлиста зелёного цвета. Вход на участок осуществляется через калитку и ворота. Размер участка № метров. Справа от входа на участок расположена баня, изготовленная из деревянного бруса, напротив бани слева расположен хозблок. В ходе осмотра участка в левом дальнем углу обнаружен и изъят молоток с деревянной ручкой. (т.1 л.д.56-61);

- Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является:

- Картонная коробка коричневого цвета, на которой имеются пояснительный бирки с текстом: 1) «Вещественное доказательство коврик из багажника автомобиля обнаружено 11.08.2025 в ходе ОМП», с подписью следователя и оттиском печати «СО по (адрес)»; 2) «...» Судебно-биологический отдел Заключение № Уголовное дело № Вещественные доказательства: коврик», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел»; 3) «...» Судебно-биологический отдел, Заключение № от (дата) По материалам уголовного дела № Вещественные доказательства: коврик», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Коробка без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружен коврик двухслойный из синтетической ткани, на передней поверхности которого имеется рисунок в виде ромбов коричневого цвета, задняя сторона коврика белого цвета. Коврик умеренно загрязнен.

- Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеются пояснительные бирки с текстом: 1) «Вещественное доказательство тряпка из багажника со следами вещества бурого цвета обнаружено 11.08.2025 в ходе ОМП», с подписью следователя и оттиском печати «СО по (адрес)»; 2) «... СМЭ» Судебно-биологический отдел Заключение № Уголовное дело № Вещественные доказательства: тряпка из багажника», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел»; 3) ... «Бюро СМЭ» Судебно-биологический отдел, Заключение № от (дата) По материалам уголовного дела № Вещественные доказательства: тряпка», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Конверт без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружена тряпка бело-желто-зеленого цвета с рисунков в виде полос. Тряпка по всей поверхности имеет загрязнения.

- Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеются пояснительные бирки с текстом: 1) «Вещественное доказательство пара матерчатых тапок сине-серого цвета из багажника обнаружено 11.08.2025 в ходе ОМП», с подписью следователя и оттиском печати «СО по (адрес)»; 2) «ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Судебно-биологический отдел Заключение № Уголовное дело № Вещественные доказательства: пара матерчатых тапок», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Конверт без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружена пара матерчатых тапок сине-серого цвета, на резиновой подошве. Поверхность тапок сильно загрязнена.

- Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеются пояснительные бирки с текстом: 1) «Вещественное доказательство пара резиновых тапок синего цвета обнаружено 11.08.2025 в ходе ОМП», с подписью следователя и оттиском печати «СО по (адрес)»; 2) «... СМЭ» Судебно-биологический отдел Заключение № Уголовное дело № Вещественные доказательства: пара резиновых тапок», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел»; 3) «... «Бюро СМЭ» Судебно-биологический отдел, Заключение № от (дата) По материалам уголовного дела № Вещественные доказательства: пара резиновых тапок», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Конверт без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружена пара резиновых тапок синего цвета, тапки загрязнены, со следами ношения.

- Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеются пояснительные бирки с текстом: 1) «Вещественное доказательство халат со следами вещества бурого цвета обнаружено 11.08.2025 в ходе ОМП», с подписью следователя и оттиском печати «СО по (адрес)»; 2) «... СМЭ» Судебно-биологический отдел Заключение № Уголовное дело № Вещественные доказательства: халат», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел»; 3) «... СМЭ» Судебно-биологический отдел, Заключение № от (дата) По материалам уголовного дела № Вещественные доказательства: халат», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Конверт без следов вскрытия, распечатывается и в нем обнаружен халат в клетку белого и синего цвета с рисунком в виде цветов желтого цвета. Халат умеренно загрязнен, со следами ношения.

- Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеются пояснительные бирки с текстом: 1) «Вещественное доказательство марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета обнаружено 11.08.2025 в ходе ОМП», с подписью следователя и оттиском печати «СО по (адрес)»; 2) «... «Бюро СМЭ» Судебно-биологический отдел Заключение № Уголовное дело № Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел»; 3) «... СМЭ» Судебно-биологический отдел, Заключение № от (дата) По материалам уголовного дела № Вещественные доказательства: смыв», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Конверт без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружен марлевый тампон, сложенный в несколько раз, пропитанный веществом бурого цвета.

- Бумажный сверток коричневого цвета, на котором имеются пояснительные бирки с текстом: 1) «... СМЭ» Судебно-биологический отдел Заключение № Уголовное дело № Вещественные доказательства: молоток с деревянной ручкой, образец буккального эпителия ФИО1», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел»; 2) «... СМЭ» Судебно-биологический отдел, Заключение эксперта № от (дата) Материалы уголовного дела № Вещественные доказательства: образец буккального эпителия ФИО1; молоток», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Сверток без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружено:

1) Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная бирка с текстом: 1) Вещественное доказательство образец буккального эпителия ФИО1 обнаружено 17.08.2025 в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования», с подписью следователя и оттиском печати «СО по (адрес)»; 2) «...Бюро СМЭ» Судебно-биологический отдел, Заключение № от (дата) По материалам уголовного дела № Вещественные доказательства: образец буккального эпителия ФИО1», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Конверт без следов вскрытия, распечатывается и в нем обнаружена полимерная палочка с остатками ваты на обеих ее концах.

2) Бумажный сверток белого цвета, на котором имеется пояснительная бирка с текстом: «... «Бюро СМЭ» Судебно-биологический отдел, Заключение эксперта № от (дата) Материалы уголовного дела № Вещественные доказательства: молоток», с подписью эксперта и оттиском печати «Судебно-биологический отдел». Сверток без следов вскрытия, распечатывается и в нем обнаружен молоток, состоящий из металлического ударника и деревянной ручки. Молоток бывший в использовании, загрязненный.

- Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись с текстом: «Следы рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: (адрес) 11.08.2025», с подписью специалиста. Конверт без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружены три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук.

- Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная бирка с текстом: «Вещественное доказательство раскладной мобильный телефон (кнопочный) марки «..., обнаружено (дата) в ходе ОМП», с подписью эксперта и оттиском печати «СО по (адрес)». Конверт без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружен мобильный телефон раскладной (кнопочный) марки «.... При попытке включить телефон, каких-либо звуковых сигналов не воспроизводится, изображение на экране не появляется.

- Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная бирка с текстом: «Вещественное доказательство мобильный телефон в чехле, обнаружено (дата) в ходе ОМП», с подписью эксперта и оттиском печати «СО по (адрес)». Конверт без следов вскрытия, распечатывается, и в нем обнаружен мобильный телефон марки ... При попытке включить телефон, ... После разблокировки установлено, при просмотре списков входящих и исходящих вызовов, установлено, что в 20 часов 22 минуты имеется вызов «... продолжительностью 1 минуту 16 секунд, два вызова «... минут, также два вызова в .... При просмотре приложения галерея обнаружены 3 фотографии с изображением мужчины в сидячем положении на полу, голова наклонена вперед, правая рука расположена на полу, левая предплечьем лежит на левом бедре. Мужчина одет в рубашку голубого цвета с разрывами ткани, джинсовую безрукавку синего цвета, спортивный штаны синего цвета. На рубашке на правом рукаве имеются следы вещества бурого цвета, на голове мужчины также имеются следы вещества бурого цвета. При просмотре сведений о фотографиях, имеется указание на дату и время: «(дата)».

- Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выполненная на 03 листах формата А4 белого цвета, согласно которой жилой дом с кадастровым номером ... (т.1 л.д.62-74);

- Заключением эксперта № от (дата), из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ...., дополнительных методов исследования, обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами приходит к следующим выводам:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено:

1.1. ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...);

- Заключением эксперта № от (дата), согласно которому следы ногтевой фаланги пальца руки, размером 15?20, 14?20 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, (дата) года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки, размером ... года рождения. (т.1 л.д. 207-218);

- Заключением комиссии экспертов от (дата) №, согласно которому на основании изложенного комиссия приходит к выводу, что ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У ФИО1 ... не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается.

- Заключением психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования и беседы позволил выявить личностные особенности ФИО1, такие как: ... (т.1 л.д.225-229);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.08.2025, из которого следует, что ФИО1, (дата), 08.08.2025, находясь по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), в ходе совместного распития спиртных напитков со своим ... на фоне возникших неприязненных отношений причинил последнему телесные повреждения в ... молотком, после чего погрузил труп в машину .... После чего вывез труп в сторону ..., где выгрузил на берег тело, после чего с места преступления скрылся (т.2 л.д.1-2);

- Протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2025, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные ранее при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.22-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2025г., согласно которому признаны и приобщены: выписка из ЕГРН на ..., коврик из багажника автомобиля, тряпка, пара матерчатых тапок, пара резиновых тапок, халат, марлевый тампон со смывом, три отрезка светлой дактопленки, ... молоток с деревянной ручкой, образец буккального эпителия ФИО1 (т.1 л.д. 75).

Согласно заключению комиссии экспертов .... №, ФИО1, в период относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. .... В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению психолога у ФИО1 выявлены личностные особенности, такие как: ...).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его признательные показания являются непротиворечивыми, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей ...., свидетелей ... эксперта ... письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз. Суд не усматривает обстоятельств того, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ № 73 от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертам разъяснялись права и они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность экспертных заключений сомнений не вызывает.

В данном случае суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Постановления от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" о критериях разграничения направленности умысла виновного на лишение потерпевшего жизни от его отношения к наступлению смерти потерпевшего в форме неосторожности, а также добытые по делу доказательства.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что лишило его способности к самоконтролю, и тем самым способствовало совершению преступления, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании, который сообщил о том, что именно употребление им алкоголя послужило фактором, способствующим совершению преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1, с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с 15 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- выписку из ЕГРН на дом на 03 листах, выписку из ЕГРН на земельный участок на 06 листах, хранить в материалах уголовного дела;

- ... телефон ...», переданные в камеру вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) ГСУ СК России по (адрес), возвратить потерпевшей ... по принадлежности;

- коврик из багажника автомобиля, тряпку, пару матерчатых тапок, пару резиновых тапок, халат, марлевый тампон со смывом, три отрезка светлой дактопленки, молоток с деревянной ручкой, образец буккального эпителия ФИО1, переданные в камеру вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) ГСУ СК России по (адрес), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева