Приговор № 1-73/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Семеновской адвокатской конторы Пайковой Л.А., представившего удостоверение № 479 и ордер № 4588,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «ФИО3.» жестянщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 января 2012 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 04 годам лишения свободы без штрафа,

- 17 февраля 2012 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначего ему наказание с учетом ст.68 ч.2 УК РФ – 02 года 05 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 января 2012 года и окончательно назначено 05 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июня 2012 года Кулебакским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частино присоединено наказание, назначенное по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2012 года и окончательно назначено 05 лет 02 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2016 года около 20 часов ФИО2 пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить сигарет. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 увидел на стеллаже коньяк «Страна камней», емкостью 0,5 литров, принадлежащий магазину «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002». В это время у ФИО2 возник умысел на грабеж, то есть умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки коньяка марки «Страна камней», емкостью 0,5 литров. В указанные выше день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец-кассир магазина «Бристоль» ФИО5 видит его преступные действия, открыто похитил со стеллажа магазина «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» одну бутылку коньяка «Страна камней», емкостью 0,5 литров, стоимостью 454 рубля 07 копеек. ФИО2 осознавая, что его действия очевидны работнику магазина ФИО5, с похищенным имуществом выбежал из помещения магазина на улицу. Продавец-кассир магазина «Бристоль» ФИО5 увидев происходящее, закричала ФИО2, чтобы тот прекратил свои преступные действия и вернул похищенное. Услышав крики ФИО5, со склада магазина «Бристоль» в торговый зал выбежал второй продавец-кассир ФИО6, который побежал за ФИО4 на улицу с криками, чтобы тот прекратил свои преступные действия и вернул похищенное. ФИО2, слыша крики работников магазина «Бристоль» ФИО5 и ФИО6, от совершения преступления не отказался, довел свой преступный умысел до конца и с похищенной бутылкой коньяка «Страна камней», емкостью 0,5 литров, стоимостью 454 рубля 07 копеек, принадлежащей ООО «Альбион-2002» скрылся с места преступления. Похищенной бутылкой коньяка «Страна камней» ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив ее в свою собственность. В результате преступных действий ФИО2 магазину «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» был причинен имущественный ущерб на сумму 454 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель – старший помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилов М.И., защитник – адвокат Пайкова Л.А. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 161 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, наказание, за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО2 ранее судим, по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес> УУП отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. 190); согласно характеристике жителей <адрес>, ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 182); по последнему месту отбывания наказания - ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО2 также характеризуется положительно (л.д. 186-187); кроме того, ФИО2 положительно характеризуется по месту работы ИП «ФИО3.» (л.д. 183); под наблюдением врача-нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО2 не состоит (л.д.119); под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО2 не состоит (л.д. 120); под наблюдением врача-фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО2 не состоит (л.д. 121); к административной ответственности не привлекался (л.д. 191-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14-15), в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего (л.д. 88-89), в соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 113), а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 103-105).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 года на срок 11 месяцев 24 дня. С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно быть отменено и назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что VIDEX диск с видеоизображением от 07 ноября 2016 года, изъятый 16 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...>, следует хранить при уголовном деле

Руководствуясь ст.ст. 302, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 года отменить и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 года окончательно к отбытию определить 02 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: VIDEX диск с видеоизображением от 07 ноября 2016 года, изъятый 16 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Евсеев