Приговор № 1-273/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – Солнечногорского филиала МОКА ФИО3,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № на лестничной площадке 16-го этажа <адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения велосипедов на лестничных площадках вышеуказанного дома, осознавая степень общественной опасности своих действий, а также неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что вход на лестничную площадку 16-го этажа подъезда № <адрес> осуществляется свободным доступом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 1

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 2-го этажа <адрес>, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения велосипедов, расположенных на лестничных площадках вышеуказанного дома, осознавая степень общественной опасности своих действий, а также неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что вход на лестничную площадку 2-го этажа <адрес> осуществляется свободным доступом, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 2

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № <адрес>, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения велосипедов, расположенных на лестничных площадках вышеуказанного дома, осознавая степень общественной опасности своих действий, а также неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что вход на лестничную площадку 5-го этажа подъезда № <адрес> осуществляется свободным доступом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 3

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных корыстных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка ФИО2 в повинной по всем трем преступлениям и возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший № 1 и Потерпевший № 3

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности и, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя, потерпевших и защиты, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший № 1;

- велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший № 3;

- документы на велосипеды - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.