Приговор № 1-12/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

подсудимого Л.С.А.,

защиты - адвоката Шарипова З.М., представившей ордер № 184206 от 13 января 2020 года и удостоверение № 3716,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л.С.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ранее судимого – ... Степновским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... Степновским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут ... по 18 часов 00 минут ..., Л.С.А., ... года рождения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном ..., ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – ..., представляющую собой растительное вещество, имеющее постоянную общую массу не менее 49,40 грамма, которое перенес ..., по адресу: .... После чего, находясь на территории ..., наркотическое средство ..., стал незаконно хранить без цели сбыта в ..., до 09 часов 10 минут ....

..., в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения врио заместителя начальника - начальника полиции отдела МВД России по Степновскому району № 120 от 16 октября 2019 года, о разрешении сотрудникам отдела МВД России по Степновскому району проведения осмотра хозяйственных, нежилых построек, автотранспорта, приусадебного участка, домовладения, расположенного по адресу: ... ... ..., по месту проживания Л.С.А., ... года рождения, у которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся им без цели сбыта, наркотическое средство – .... Согласно справки об исследовании № 135-и от 18.10.2019 года, начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО (г. Новопавловск) подполковника полиции ФИО1 и заключения эксперта № 378 – э от 11 ноября 2019 года, начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО1, измельченные части растений ..., изъятые ...г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... ... ..., представляют собой наркотическое средство – ... массой после высушивания 49,40г., что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Подсудимый Л.С.А., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признает в полном объеме, раскаялся, и показал, что ...

Вина подсудимого Л.С.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно:

Заключением эксперта № 378-э от 11 ноября 2019г. заместителя начальника отдела - начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО /г. Новопавловск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО1, ...

Протоколом следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия: участка местности, ...

Протоколом осмотра предметов: наркотического средства ...

Иными документами:

Рапортом ст. оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Степновскому району майора полиции ФИО2 /КУСП № 1477 от 18.10.2019г./, о том, что .... (л.д. 7)

Рапорт об обнаружении признаком преступления ст. оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Степновскому району майора полиции ФИО2/КУСП № 1487 от 21.10.2019г./, о том, ...

...

...

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.10.2019г., ...

Актом опроса Л.С.А. от 16.10.2019г., который дал признательные показания.

Справкой ГБУЗ СК «Степновская районная больница» от 18.10.2019г., ...

Справкой о результатах химико-токсикологический исследований ... химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г. Ставрополь от 01.11.2019г., ...

Справкой об исследовании № 135-и от 18.10.2019г. начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО /г. Новопавловск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО1, ...

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: ...

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям.

В судебном заседании установлено, что в производстве сотрудников полиции имеется дело оперативного учета, заведенное по полученной в отношении Л.С.А. информации о возможном хранении им наркотических средств.

Действия оперативных сотрудников произведены в рамках дела оперативного учета и по поступившей к ним ранее оперативной информации, что подтверждается исследованными в суде постановлениями о проведении оперативно розыскного мероприятия.

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого Л.С.А. в установленном судом преступлении.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов по взвешиванию первоначальной массы наркотических средств, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого Л.С.А. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Следственные действия – протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Л.С.А., протокол осмотра предметов, сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, проверенные и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, свидетелю разъяснялись права, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу выводов данные содержащиеся в оглашенных показаниях.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

А потому, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Л.С.А. доказанной и квалифицирует его виновные действия как преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается количеством наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к значительному размеру.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления, кроме того суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказания признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Л.С.А. является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется положительно, состояние его здоровья, возраст, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, учитывая общественную опасность противоправного деяния, то обстоятельство что Л.С.А., ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, наличие рецидива, суд считает, необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Л.С.А., без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении наказания подсудимому Л.С.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Оснований для назначения Л.С.А., наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, кроме того у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения, в отношении подсудимого Л.С.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с тем что подсудимый ранее судим имея непогашенную судимость вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что он находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, ... необходимо уничтожить.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту Л.С.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Шарипов З.М. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении Л.С.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 января 2020 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, ..., необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров