Приговор № 1-171/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района Азаевой М.И., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кировского района Перехода С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием точное время, находясь в домовладении № <адрес> КБР, действуя с прямым умыслом, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, используя мобильный телефон «Xiaomi Hyper OS» IMEI 1 №, IMEI 2 №, через локальную сеть интернет, в приложении «Телеграм» на неустановленном точном интернет сайте, заказал наркотическое средство, после чего оплатил его стоимость путем перевода денежных средств с банковской карты Сбербанк №, открытый на его имя, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне, неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на вышеуказанный телефон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, направился в качестве пассажира на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4 на неустановленный дознанием точный участок местности, расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на земле в куче листьев взял полимерный пакетик, завернутый в изоленту красного цвета, с порошкообразным веществом массой 2,00 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым в нарушение ст. 14 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещается, незаконно стал хранить при себе в пачке сигарет «Собрание» в правом кармане надетых на нем трико, направляясь в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле в <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, следуя в качестве пассажира на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4 был остановлен был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД, расположенном на 33-м км. автодороги <адрес> – <адрес> граница <адрес> и в связи с имеющимися у него явными признаками наркотического опьянения в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон), занесены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), 2.00 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перехода С.И. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Азаева М.И. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 судом признано: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также учитывает отсутствие судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением соответствующих обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных, а также обследоваться у врача-нарколога в течении месяца с даты постановки на учет в УИИ, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 59 135713 и ключ от указанного автомобиля, находящиеся у ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

Пачка из под сигарет «Собрание» с четырьмя сигаретами, фрагмент изоленты красного цвета, наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 1.98 грамм, первоначальные бумажные бирки, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Телефон «Xiaomi Hyper OS» в корпусе серо-голубого цвета в пластиковом чехле, IMEI 1 №, IMEI 2 №, находящееся в полимерном пакете в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Гавриленко О.В.