Приговор № 1-84/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Кувичко А.С.,

защитника - адвоката Сумариной В.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1<адрес> проживает: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыл к нежилому дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. С применением подручных средств разобрал кирпичную кладку стены дома, состоящую из 5000 кирпичей, стоимостью согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ-о от ДД.ММ.ГГГГ. по 3 рубля 45 копеек за 1 штуку, всего на сумму 17250 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17250 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Сумарина В.С. суду пояснила, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевшая Потерпевший №1, его представитель ФИО6 в суд не прибыли, подали заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, то действия подсудимого ФИО1, связанные с хищением кирпича с дома Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание суд назначает по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил с прямым умыслом умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает его признательные показания, способствовавшие раскрытию преступлений и установлению истины по делу.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено также с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания к подсудимому, согласно ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, у суда не имеется.

С учётом характера совершённого преступления и наличия смягчающих вину обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей и государственного обвинителя, суд полагает не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, применив к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом судом устанавливается достаточный испытательный срок, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимую определенные обязанности.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкциями ст.158 ч.2 п. «в» УКК РФ, к подсудимому не применять.

По делу потерпевшей заявлен материальный иск на сумму17250 рублей, который подлежит удовлетворению по правилам ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденных в лице межмуниципального Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России РФ; куда ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,– оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживает :<адрес>,

В пользу Потерпевший №1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 17250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Н.В.Зуев.