Приговор № 1-107/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018

у.<адрес>

(следственный №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 29 октября 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочерженко А.Н. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 21.12.2017 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Окончание срока в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 09.01.2020 года, не отбытая часть дополнительного наказания на 29.10.2018г. составляет 1 год 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.04.2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> совместно употреблял спиртное ФИО10 которая предложила для дальнейшего употребления спиртного и приобретения продуктов питания, принадлежащую ей пластиковую карту <данные изъяты> при этом назвала <данные изъяты> к вышеуказанной банковской карте, на предложения ФИО11 ФИО2 ответил согласием, после чего ФИО12 уснула у последнего в доме.

27.04.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Гармония» расположенного по адресу: с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края ул. Карла Маркса, 43, имея при себе пластиковую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 через устройство самообслуживания банкомата <данные изъяты> при помощи вышеуказанной пластиковой карты и ввода № проверил баланс, где было указано, что на остатке находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, путем их снятия находящиеся на пластиковой карте <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащей ФИО13

27.04.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в помещении магазина «Гармония» расположенного по адресу: с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края ул. Карла Маркса, 43, при помощи пластиковой карты <данные изъяты><данные изъяты> с номером счета №, принадлежащей ФИО14 через устройство самообслуживания банкомата <данные изъяты>, путем проведения пяти операций с личного счета № ФИО15 обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а 30000 рублей перевел на номер сотового телефона компании №, к которому привязана услуга «Мобильный банк» через устройство самообслуживания банкомата № ФИО16., который не подозревал о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму ФИО17 рублей, принадлежащие ФИО18

Продолжая свой преступный умысел 28.04.2018 около 08 часов 00 минут ФИО2 действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении «Сбербанка», расположенного по адресу: пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края 3 микрорайон дом 8, при помощи пластиковой карты <данные изъяты> с номером счета № принадлежащей ФИО19. через устройство самообслуживания банкомата №, путем проведения двух операций с личного счета № ФИО20В. обналичил денежных средств в сумме 50000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 50000 рублей, принадлежащие ФИО21

Продолжая свой преступный умысел 28.04.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ФИО2 действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина бытовой техники «У Сергея», расположенного по адресу: пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края ул. Полукольцевая, 3 А, приобрел для личных нужд товар: пылесос SAMSUNG SC 4140 стоимостью 4350 рублей, мультиварку SCARLETT SC МС 410 S 23 стоимостью 3500 рублей, музыкальный центр LG ДМ-8360К стоимостью 34280 рублей, DVD SUPRA ДVS -203Х стоимостью 1750 рублей, при помощи пластиковой карты <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащей ФИО22 через платежный электронный терминал и ввода №, произвел оплату каждого товара купленного им, тем самым, тайно похитил, путем оплаты за товар денежные средства на общую сумму 43880 рублей.

Продолжая свой преступный умысел 28.04.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО2 действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина бытовой техники «У Сергея», расположенного по адресу: с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края ул. Карла Маркса, 120 приобрел для личных нужд товар: велосипед EVA 956 стоимостью 6950 рублей, плиту Гомель ЭПТ одноконфорочную стоимостью 1050 рублей, микроволновую печь SHIVAKI SMW 2014 MS стоимостью 4980 рублей, электроплиту «Злата» 23IT стоимостью 4890 рублей, авто сабвуфер MAC AUDIO-112 стоимостью 6380 рублей, телевизор LCD ВВК 42 LED-1009 FT 2 С стоимостью 25550 рублей, при помощи пластиковой карты <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащей ФИО23 через платежный электронный терминал и ввода №, произвел оплату каждого товара купленного им, тем самым, тайно похитил, путем оплаты за товар денежные средства на общую сумму 49800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел 28.04.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе «Планета одежды и обуви» в помещении магазина «Сельпо» расположенного по адресу: с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края ул. Красных Партизан, 102, где приобрел товар в виде одежды и обуви, при помощи пластиковой карты <данные изъяты>» с номером счета № принадлежащей ФИО24 через платежный электронный терминал и ввода №, произвел оплату путем проведения двух операций за купленный им товар на сумму 7600 рублей и 5900 рублей, тем самым, тайно похитил, путем оплаты за товар денежные средства на общую сумму 13500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел 28.04.2018 года около 13 часов 10 минут ФИО2 действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Гармония» расположенного по адресу: с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края ул. Карла Маркса, 43, приобрел пачку сигарет стоимостью 106 рублей, при помощи пластиковой карты <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащей ФИО25 через платежный электронный терминал и ввода PIN-№, произвел оплату путем проведения одной операции за купленную им пачку сигарет на сумму 106 рублей тем самым, тайно похитил, путем оплаты за товар денежные средства в сумме 106 рублей.

Продолжая свой преступный умысел 28.04.2018 года около 13 часов 30 минут ФИО2 действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «У Сергея» расположенного по адресу: с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края ул. Рабочая, 73, где приобрел продукты питания и спиртное, при помощи пластиковой карты <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащей ФИО3 через платежный электронный терминал и ввода PIN-кода №, произвел оплату путем проведения одной операции за купленный им товар на сумму 1537 рублей тем самым, тайно похитил, путем оплаты за товар денежные средства в сумме 1537 рублей.

Похищенными денежными средства, а так же в своих личных целях расплачиваясь за покупки в магазинах ФИО2 присвоил себе и распорядился по своему усмотрению денежными средствами находящимися на счету № пластиковой карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО26 денежные средства на общую сумму 233823 рубля, чем причинил ФИО27 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО28 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО29 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 154173 рубля. (л.д.51).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО30., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО31 доказаны в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личности подсудимого. ФИО1 ранее судим (л.д. 149-150), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 165, 166), не трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, а также принимая во внимание то, что поводом для совершения преступления явились корыстные побуждения, а состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч. 3 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 21.12.2016 года, не отбытая часть которого на 29.10.2018г. составляет 1 год 2 месяца 19 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, суд с учетом личности подсудимого, а так же в целях исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 21.12.2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней.

Гражданский иск потерпевшей ФИО32 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 <данные изъяты>

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- бытовая техника: телевизор LCD BBK 42 LED-1009 FT 2 С, авто сабвуфер MAC AUDIO-112, пылесос марки SAMSUNG SC 4140, мультиварка SCARLETT SC МС 410 S 23, микроволновая печь SHIVAKI SMW 2014 MS, электроплита «Злата» 231 Т и денежные средства в сумме 30000 рублей - оставить по принадлежности (л.д. 101);

- чек ПАО « Сбербанк» с указанием поступившей суммы 30000 рублей 27.04.2018, копии товарных чеков из магазина бытовой техники «У Сергея», движения по карте VISA ELECTRON в период с 27.04.2018 года по 28.04.2018 года - хранить при уголовном деле (л.д. 62-64, 100).

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян