Приговор № 1-353/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-353/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката ФИО2,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Ленктиса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай Россия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство (далее Лицо №), находясь в <адрес>, узнал от своего знакомого Потерпевший №1 о планируемой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 и Потерпевший №3 перевозке на грузовом автомобиле марки «Исузу Гига» («Isuzu Giga»), государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Исузу Гига»), по маршруту <адрес> принадлежащей ему икорной продукции без маркировки примерной массой 100 кг с применением мер конспирации путем ее помещения в тайник, расположенный в кузове данного транспортного средства.

При этом, Лицо №, достоверно знал о том, что Потерпевший №4 и Потерпевший №3 оказывают услуги по транспортировке немаркированной икорной продукции в оборудованном ими в автомобиле марки «Исузу Гига» тайнике, вместимость которого составляет не менее 100 пластиковых контейнеров объемом 23 литра каждый, так как ранее указанные лица осуществляли перевозку такой продукции в его интересах. Поскольку вместимость тайника позволяла перевозить вышеуказанный объем икорной продукции, Лицо №, полагал, что в автомобиле марки «Исузу Гига» будет находиться икорная продукция, принадлежащая иным лицам.

Таким образом, получив от Потерпевший №1 указанную информацию, у Лица №, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №4 и Потерпевший №3 при транспортировке икорной продукции, принадлежащей Потерпевший №1 и иным неизвестным ему лицам, предполагаемой массой не менее 2 000 кг и предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Понимая, что самостоятельно и единолично осуществить нападение на Потерпевший №4 и Потерпевший №3, последующее противоправное изъятие и перевозку к месту хранения значительного объема икорной продукции не сможет, Лицо №, решил реализовать свой преступный умысел с привлечением иных лиц, то есть совершить преступление группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Лицо №, предложил ранее знакомым Лицу № и № уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство (далее Лицо №, Лицо №), и ФИО10 принять участие в совершении разбойного нападения на Потерпевший №4 и Потерпевший №3, осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки на автомобиле марки «Исузу Гига» по маршруту <адрес>, с целью ее хищения, разделив в последующем между соучастниками преступления вырученные от продажи противоправно изъятого имущества денежные средства.

При этом Лицо №, озвучив вышеуказанное предложение ФИО10 и Лицу №, сообщил, что последний в момент нападения должен использовать находящийся в его владении грузовой автомобиль «Форд Ф-150 СВТ Раптор» («FORD F-150 SVT RAPTOR»), государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Форд Раптор»), для обеспечения погрузки и вывоза похищенного имущества в кузове данного автомобиля, вмещающем значительный объем груза, а также организовать его беспрепятственную транспортировку в <адрес> через стационарный пост полиции, расположенный на 87 км автодороги «<адрес>», используя знакомства, которыми Лицо №, обзавелся в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В свою очередь, ФИО10 должен привлечь к совершению разбойного нападения еще одного соучастника преступления для оказания помощи в перемещении большого объема похищенной икорной продукции.

Лица № и № и ФИО10, в этот же период, находясь на территории <адрес>, желая извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности, ответили согласием на предложение Лица №, и озвученные им условия, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества.

ФИО10, выполняя поручение Лица №, в рамках отведенной ему преступной роли, подыскал ранее знакомого Лицо №, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство (далее Лицо №), которому предложил оказать им помощь в перемещении большого объема икорной продукции. При этом ФИО10 не сообщил Лицу №, о планируемом ими преступлении и его деталях.

Согласно достигнутой договоренности о совместном совершении преступления Лицо №, выступавший организатором совершения разбойного нападения, помимо непосредственного участия в нем, должен был выполнять функции по руководству и координации действий соучастников преступления.

Так, согласно разработанному Лицом №, преступному плану он, а также Лица №, №, № и ФИО10, используя средства конспирации на всех этапах совершения преступления, путем наблюдения должны удостовериться в факте загрузки в автомобиль «Исузу Гига» под управлением Потерпевший №4 и Потерпевший №3 икорной продукции без маркировки предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей.

Затем передвигаясь на разных автомобилях, исключая тем самым возможность быть обнаруженными, соучастники должны проследить за автомобилем «Исузу Гига» в период его следования из <адрес> в <адрес>.

После чего, выбрав наиболее подходящее место, внезапно совершить нападение на не ожидающих этого Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, обездвижить последних. Далее, устранив все препятствия, соучастники должны вскрыть тайник в кузове автомобиля «Исузу Гига», осуществить выгрузку похищаемой икорной продукции, ее перемещение в заранее выбранное условленное место, в котором во время разбойного нападения будет находиться Лицо № для обеспечения сохранности противоправно изъятого имущества в период его транспортировки от места совершения преступления, а в дальнейшем организует беспрепятственную его перевозку в <адрес> для последующего сбыта.

Во исполнение достигнутой договоренности на совершение разбойного нападения Лица №, №, №, № и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобилях «Форд Раптор», «Субару Форестер» («Subaru Forester»), государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Субару Форестер»), «Тойота Лэнд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado»), государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Тойота Прадо») и грузовом автомобиле «Тойота Тундра» («Toyota Tundra»), без государственных регистрационных знаков (далее - автомобиль «Тойота Тундра»), осуществили выслеживание и контроль за передвижением автомобиля «Исузу Гига» от <адрес> до участка местности вблизи <адрес>, где Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковались на площадке, расположенной в 30 метрах от полотна автомобильной дороги «<адрес>» на участке 94 км + 500 м по направлению в <адрес> края (далее - парковочная площадка), на ночлег.

В указанный период, то есть не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № по согласованию с организатором преступления – Лицом № для удобства передвижения и конспирации действий всех соучастников временно сменил транспортное средство с автомобиля «Форд Раптор» на легковой автомобиль «Хендэ Туссон» («Hyndai Tucson»), государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Хендэ Туссон»), осуществив в короткий промежуток времени, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поездку в <адрес> к месту его стоянки и обратно.

После того, как Потерпевший №4 и Потерпевший №3 на автомобиле «Исузу Гига» остановились на ночлег на парковочной площадке не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, достоверно зная, что у его знакомого Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), имеется незаконно приобретенный и хранимый огнестрельный боевой пистолет конструкции ФИО11 (ПМ) калибра 9 мм, снаряженный сменным магазином с пистолетными патронами (9x18) калибра 9 мм (далее - пистолет ФИО11), решил привлечь его к участию в разбойном нападении для облегчения его совершения, а также устрашения Потерпевший №4 и Потерпевший №3

Для этого Лицо № в указанный период сначала посредством телефонной связи, а затем при личной встрече предложил Лицу № принять участие в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения в особо крупном размере на Потерпевший №4 и Потерпевший №3, осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей, на автомобиле «Исузу Гига», с применением пистолета ФИО11, с целью ее дальнейшего хищения, разделив в последующем между соучастниками преступления вырученные от продажи противоправно изъятого имущества денежные средства.

Лицо №, желая извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности на предложение Лица № ответил согласием, вступив с ним и иными участниками разбойного нападения в преступный сговор.

Затем Лицо № на автомобиле «Тойота Кроун» («Toyota Crown») с подложными государственными регистрационными знаками (далее - автомобиль «Тойота Кроун») прибыл в <адрес> с пистолетом ФИО11, где остальные участники разбойного нападения не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посвятили его в преступный план.

Одновременно Лицо № и ФИО10 предложили Лицу №, которому не сообщали детали планируемого преступления, принять участие в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на Потерпевший №4 и Потерпевший №3, осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей на автомобиле «Исузу Гига», с целью ее хищения, разделив в последующем между соучастниками преступления вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства.

Лицо №, желая извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности, ответил согласием на предложение Лица № и ФИО10, вступив тем самым с ними и иным участниками разбойного нападения в предварительный преступный сговор.

Далее Лицо №, №, №, №, № и ФИО10, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в неустановленное место в <адрес>, находящееся на незначительном удалении от парковочной площадки, где располагался автомобиль «Исузу Гига».

Находясь в указанном месте, вышеперечисленные соучастники совместно выработали единый план их преступных действий, распределили роли и обсудили детали совершения разбойного нападения.

Так, ФИО10, Лицо №, Лицо № и Лицо № при непосредственном участии и под руководством Лица №, надев на лица для конспирации медицинские маски и иные предметы, скрывающие лицо, а на руки перчатки, с применением предметов, используемых в качестве оружия – пистолета «ФИО11», а также ножа, должны совершить внезапное нападение на Потерпевший №4 и Потерпевший №3, находящихся в кабине автомобиля «Исузу Гига» припаркованном на ночлег на парковочной площадке, а затем применив в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3, физическую силу и угрожая им вышеуказанными предметами, используемыми в качестве оружия, должны обездвижить их путём связывания верёвкой. После чего, должны вскрыть кузов автомобиля «Исузу Гига», где из тайника похитить всю имеющуюся в нём перевозимую икорную продукцию, и на автомобиле «Тойота Тундра» перевезти похищенное в условное место, где их будет ожидать Лицо №. Затем, когда вся похищенная икорная продукция будет перевезена в указанное место, Лицо №, согласно отведённой ему преступной роли, должно организовать транспортировку похищенной рыбной продукции в <адрес> на автомобилях «Форд Раптор» и «Тойота Тундра», с целью последующего распоряжения похищенным по их общему усмотрению.

Таким образом, Лица № и ФИО10, приняли совместное решение о начале совершения преступления.

После прибытия к месту нахождения соучастников Лица № на автомобиле «Хендэ Туссон», Лицо № в целях временного складирования и хранения похищенной икорной продукции согласовал с ним условленное место в лесном массиве (место нахождения следствием не установлено), находящееся на незначительном удалении от планируемого места совершения преступления. Затем Лицо № показал его соучастнику преступления Лицу №, и доставив его к месту нахождения остальных соучастников направился на автомобиле «Хендэ Туссон» к выбранному месту, где стал ожидать поступления икорной продукции, похищенной из грузового автомобиля «Исузу Гига».

Далее, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо № и ФИО10, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации совместно разработанного преступного плана, на автомобилях «Тойота Тундра» и «Тойота Кроун» прибыли к парковочной площадке, где находился грузовой автомобиль «Исузу Гига».

Затем надели для конспирации на лица медицинские маски и иные предметы, скрывающие лицо, а также перчатки, и с целью устрашения и подавления сопротивления Потерпевший №4 и Потерпевший №3, Лицо № вооружился пистолетом ФИО11, который получил от Лица №, а последний вооружился имеющимся при нем ножом.

Осуществив необходимые подготовительные мероприятия, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лица 1, 2, 4, 5 и ФИО10, находясь на парковочной площадке, а Лицо № - в условленном месте, в соответствии с разработанным планом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №4 и Потерпевший №3 физической боли, телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, и нравственных страданий, а также имущественного вреда владельцам икорной продукции, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу соучастников преступления, причинив ущерб владельцам этого имущества, совершили разбойное нападение на Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в целях хищения перевозимой ими в автомобиле «Исузу Гига» икорной продукции без маркировки предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Так, Лицо № по указанию Лица № взял в руки гаечный ключ и с силой бросил его в заднее боковое стекло кабины автомобиля «Исузу Гига», в которой находились Потерпевший №4 и Потерпевший №3, тем самым разбил его.

Далее Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, застав Потерпевший №4 и Потерпевший №3 врасплох, незамедлительно подбежали к грузовому автомобилю «Исузу Гига», открыли его передние двери и с силой вытащили последних из кабины, применяя при этом физическое насилие и высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Лицо №, в свою очередь применяя предмет, используемый в качестве оружия, - пистолет ФИО11 и угрожая им потерпевшим, целясь в них и высказывая угрозы убийством, потребовал, чтобы Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не оказывали им какого-либо сопротивления.

Одновременно, Лицо № применяя предмет, используемый в качестве оружия, - нож, который держал в руках, демонстрировал Потерпевший №4 и Потерпевший №3 клинок ножа, тем самым угрожал им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к сопротивлению.

После этого, Лицо № предоставил Лицу № вышеуказанный нож, которым последний разрезал заранее подготовленную веревку на две части. Далее Лица №, 4, 5 и ФИО10, связали Потерпевший №4 и Потерпевший №3 В целях дезориентации последних в пространстве и исключения возможности быть ими опознанными, надели на их головы заранее подготовленные полимерные пакеты, а затем поместили потерпевших в кузов автомобиля «Тойота Тундра».

Далее ФИО10 и Лицо № по указанию Лица № вытащили Потерпевший №4 и Потерпевший №3 из кузова автомобиля «Тойота Тундра», сняли с их голов пакеты, развязали руки, после чего Лицо № потребовал вскрыть тайник в кузове автомобиля «Исузу Гига», а также выгрузить оттуда всю имеющуюся икорную продукцию.

При вышеуказанных обстоятельствах, с момента, как Потерпевший №4 и Потерпевший №3 были извлечены из кабины автомобиля марки «Исузу Гига», вплоть до высказывания Лицом № требований вскрыть тайник в кузове данного автомобиля, Лицо № и Лицо № нанесли Потерпевший №3 неустановленное количество, но не менее одного удара каждый руками и ногами по различным частям его тела.

При этом Лица №, 4, 5 и ФИО10, применяя физическую силу к Потерпевший №3, руками перемещали его путем волочения, в том числе по земле, а также помещали в кузов автомобиля «Тойота Тундра», тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого плеча; одного кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого плеча; одного кровоподтека на передней поверхности области левого плечевого сустава; одного кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча; одного кровоподтека на задней поверхности левого плеча, на границе верхней и средней трети; трех кровоподтеков на границе внутренней и задней поверхности верхней трети левого плеча; одного кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, в области угла лопатки; одной ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава; одной ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава; одной ссадины на внутренней поверхности области правого лучезапястного сустава; одной ссадины на передней поверхности области левого лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности.

Кроме того, при указанных обстоятельствах Лицо № и Лицо № нанесли Потерпевший №4 неустановленное количество, но не менее одного удара каждый руками и ногами по различным частям его тела, а также Лицо №, 4, 5 и ФИО10 применяли физическую силу к Потерпевший №4, помещали его в кузов автомобиля «Тойота Тундра», тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого бедра, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло его кратковременного расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности.

В результате противоправных действий Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10 воля Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к сопротивлению была подавлена. В этой связи потерпевшие, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинились незаконным требованиям Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10 и не оказывали им сопротивления.

Одновременно, при совершении вышеуказанных действий, для исключения возможности сообщить о преступлении в правоохранительные органы и посторонним лицам Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10 временно изъяли у Потерпевший №4 и Потерпевший №3 их сотовые телефоны, а также наблюдали за окружающей обстановкой в целях предотвращения возможного выявления их противоправной деятельности посторонними лицами.

Далее Лицо № заставил Потерпевший №4 и Потерпевший №3 вскрыть тайник, расположенный в кузове автомобиля «Исузу Гига», где соучастники преступления обнаружили следующую икорную продукцию без маркировки в пластиковых контейнерах объемом по 23 литра каждый:

икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая нерки общей массой нетто не менее 1273,2 кг (не менее чем в 50 контейнерах), стоимостью не менее 6 281 115,76 рублей (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 4 933,33 рублей за 1 кг продукции);

икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая кижуча общей массой нетто не менее 179,4 кг (не менее чем в 7 контейнерах), стоимостью не менее 908 960,60 рублей (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 066,67 рублей за 1 кг продукции);

икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая кеты общей массой нетто не менее 102,35 кг (не менее чем в 4 контейнерах), стоимостью не менее 535 631 рубль (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 233,33 рублей за 1 кг продукции);

икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая горбуши общей массой нетто не менее 1 004,85 кг (не менее чем в 39 контейнерах), стоимостью не менее 4 019 400 рублей (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 4 000 рублей за 1 кг продукции);

икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая чавычи общей массой нетто не менее 17,4 кг (не менее чем в 1 контейнере), стоимостью не менее 99 180 рублей (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 700 рублей за 1 кг продукции), а всего общей стоимостью не менее 11 844 287,36 рублей,

из которой не менее 100 кг икры зернистой дальневосточной лососевых рыб соленой кижуча (в 4 пластиковых контейнерах), стоимостью не менее 506 667 рублей (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 066,67 рублей за 1 кг продукции) принадлежало Потерпевший №1, а остальная икорная продукция массой и стоимостью менее 2 477,2 кг и 11 337 620,36 рублей, соответственно, принадлежала Потерпевший №2

После обнаружения вышеуказанной икорной продукции в кузове грузового автомобиля «Исузу Гига» в соответствии с предварительным преступным сговором, действуя совместно и согласовано Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10 приступили к ее разгрузке, а также под угрозой применения насилия привлекли к этому процессу Потерпевший №4 и Потерпевший №3

Закончив выгрузку и поместив всю обнаруженную икорную продукцию в автомобили «Тойота Тундра» и «Тойота Кроун» Лицо №, № и ФИО10, управляя вышеуказанными транспортными средствами, выполнили не менее трех рейсов для ее транспортировки в условленное место, где находился соучастник преступления Лицо №. Последний, действуя в рамках единого с остальными соучастниками преступного умысла, направленного на разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, осуществлял приемку доставляемой икорной продукции, ее складирование и охрану, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения возможного вмешательства третьих лиц.

При этом Лицо № и Лицо № не покидали парковочной площадки, где находился автомобиль «Исузу Гига», осуществляя контроль за действиями Потерпевший №4 и Потерпевший №3, исключая тем самым возможность оказаниями ими какого-либо сопротивления, а также скрыться и сообщить в правоохранительные органы или третьим лицам о разбойном нападении.

Кроме того, в ходе разбойного нападения Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10 поочередно выходили от места совершения преступления к автомобильной дороге «<адрес>», где наблюдали за окружающей обстановкой с целью исключения возможного обнаружения посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов совершаемого ими преступления.

После того, как вся обнаруженная в автомобиле «Исузу Гига» икорная продукция была перемещена соучастниками преступления к Лицу № в условленное место, Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10 с места совершения преступления на используемых ими автомобилях скрылись.

В свою очередь Лицо №, действуя в рамках единого преступного умысла с остальными соучастниками разбойного нападения, на автомобиле «Хендэ Туссон» направился в <адрес>, где сменил транспортное средство на автомобиль «Форд Раптор», кузов которого вмещал значительный объем груза, с целью перевозки и последующего сокрытия похищенного имущества - икорной продукции.

Затем Лица №, 2, 4, 5 и ФИО10, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но после совершения разбойного нападения на Потерпевший №4 и Потерпевший №3, находясь в условленном месте, погрузили похищенную в результате разбойного нападения икорную продукцию в автомобиль «Тойота Тундра» и перевезли ее в <адрес>, точное место не установлено.

Впоследствии в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, Лица № и ФИО10, с применением автомобилей «Форд Раптор» и «Тойота Тундра», а также иных транспортных средств вывезли указанную икорную продукцию с территории вышеуказанного населенного пункта и переместили в здание складского помещения, расположенного на территории оптово-розничной базы «9 км», по адресу: <адрес>, пер. им. ФИО3, <адрес>, строение №, в холодильное помещение №, где она обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку использованный при совершении преступления пистолет «ФИО11», согласно проведённой по делу экспертизе, в представленном виде не исправен и не пригоден для стрельбы. В связи с указанными обстоятельствами, просил считать в описании преступного деяния указание на «применение оружия – пистолета «ФИО11», указанием «на применение предмета, используемого в качестве оружия – пистолета «ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу между стороной обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> и обвиняемым ФИО10 с участием защитника на основании ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д. 247-250).

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие подсудимым ФИО10 следствию и выполнение условий досудебного соглашения, а также указал, что оно выразилось в следующем: после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО10 подробно и обстоятельно сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе о роли соучастников группового преступления ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 ФИО10 сообщил о том, что ФИО7 передал ФИО4 боевой пистолет ФИО11, который последний использовал при совершении разбойного нападения для устрашения потерпевших. Сообщенные ФИО10 сведения о противоправной деятельности ФИО8 явились основанием для выделения в отдельное производство материалов с целью юридической оценки действий последней по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ и возбуждения в отношении неё уголовного дела. Кроме того, ФИО10 оказал содействие в выдаче правоохранительным органам своего сотового телефона, находящегося у супруги ФИО9 Также ФИО10 принял участие во всех оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, в проведении которых возникла необходимость для изобличения соучастников группового преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением, указывая на то, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. При даче показаний в судебном заседании подсудимый ФИО10 полностью подтвердил обстоятельства, совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показания данные им в ходе предварительного следствия и сведения, изложенные прокурором о выполнении им условий досудебного соглашения. При этом, ФИО10 сообщил, что им оказано активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что он дал подробные признательные показания об обстоятельствах своей преступной деятельности, сообщил о том, что ФИО7 передал ФИО4 боевой пистолет ФИО11, который последний использовал при совершении разбойного нападения для устрашения потерпевших, сообщил о противоправной деятельности ФИО8, выдал органам следствия свой сотовый телефон, находящийся у его супруги ФИО9, а также принял участие во всех оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, в проведении которых возникла необходимость для изобличения соучастников группового преступления.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также сообщении им сведений о противоправной деятельности ФИО8 которые явились основанием для выделения в отдельное производство материалов с целью юридической оценки действий последней по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (т.4 л.д. 26-43, т.6 л.д. 11-115, 119-121, 161-163, 216-223, т.7 л.д. 206-226, т.8 л.д. 1-35, 59-71, т.13 л.д. 222-225, т.14 л.д. 1-4). Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признаёт свою вину в совершении вменённого ему преступления, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, а также с характером и размером причинённого вреда, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО10 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также ему разъяснены и понятны условия, порядок, правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 316, ст. 317.7, ст. 317.8 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, участие в благотворительной деятельности, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги и состояние здоровья гражданской супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказания помощи потерпевшим со стороны подсудимого во время совершения преступления суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные об его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в отношении ФИО10, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также учитывая в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО10 в совершённом им преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения с его стороны новых преступлений необходима его изоляция от общества и применение к нему мер исправительного и профилактического воздействия, что возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

При этом, при назначении наказания ФИО10, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзац. 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Исходя из изложенного определяя размер наказания по вышеуказанному преступлению, суд назначает наказание ниже минимального предела указанной санкции, составляющей 8 лет, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при применении норм ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел санкции составляет 7 лет 6 месяцев.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, выполнение ФИО10 всех условий заключённого досудебного соглашения, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО10 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимому надлежит оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО10 суд засчитывает время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу вещественные доказательства отсуствуют, имеются признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, по которому судом окончательное решение не принято, в связи с чем, оснований для разрешения судьбы данных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержках, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения эксперту в сумме 49500 рублей (т. 13 л.д. 99-100), подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу №. При этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Также по делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО10 правовой помощи защитником в ходе предварительного следствия на сумму 81 484 руб. 80 коп. (т. 14 л.д. 18-20), которые с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в размере 49500 рублей, понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения эксперту.

Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек на сумму 81 484 рублей 80 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий И.А. Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>