Приговор № 1-643/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-643/2019

УИД 61RS0№-70

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2019 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.,

с участием государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16.12.2011г. по ч.1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 16.01.2014г.) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, 10.01.2017г. освобожден по отбытию наказания;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16.06.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.04.2019г. освобожден по отбытию наказания. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.04.2019г. установлен административный надзор на 8 лет;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 27.08.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Начало испытательного срока 27.08.2019г., окончание 27.08.2020г., начало исполнения дополнительного наказания 19.09.2019г. окончание 08.09.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством - мопедом «Metian» без регистрационных номеров в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи осужденным согласно приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя мопедом «Metian» без регистрационных номеров, следовал по дороге <адрес>, в <адрес>, где около <адрес>, был остановлен для проверки сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Азовский», у которого возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «Metian» без регистрационных номеров и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор РRО - 100 comdi № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составило наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха – 0,832 мг/л.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Поповым И.А.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по его ходатайству производилось в сокращенной форме, <данные изъяты>, что учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 совершил по настоящему делу умышленное преступление небольшой тяжести, ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговорам Азовского городского суда Ростовской области от 16.12.2011 и от 16.06.2017, указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Азовского городского суда <адрес> от 27.08.2019г., которым он осужден за аналогичное преступление по ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 27.08.2019г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 27.08.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.11.2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мопед «Metian» без регистрационных номеров, хранящийся на стоянке ИП «Дружченко» по адресу: <адрес>, (л.д. 54) – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1; СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 46) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина