Приговор № 1-114/2017 1-25/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи А.К.Абазалиева, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Боташевой Ф.А., подсудимого ФИО1, его защитника Борлакова К.Б., действующего на основании ордера №01 4451 и удостоверения №25, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 сентября 2017 года, около 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, законно находясь в Адрес домовладения № по Адрес Республики, из лотка для бумаги нерабочего принтера марки «HP LaserJet 1018», совершил тайное хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих ФИО2, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания при условном осуждении.

ФИО1 надлежит установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным осуждением с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказания по месту жительства, не менять без ведома данной службы свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нерабочий принтер марки «HP LaseJet 1018» – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев