Приговор № 1-85/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020Нерчинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Уголовное дело № 1-85/2020 (УИД 75RUS0029-01-2020-000618-38) Именем Российской Федерации 27 мая 2020 года г. Нерчинск Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю., при секретаре Некрасовой А.С., с участием государственного обвинителя Рыжинской Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шильке Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, (личные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. В декабре 2019 года у ФИО1, находившегося в огороде, расположенном по адресу: ***, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя задуманное, в это же время в этом же месте ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, ** незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9 г ФИО1 с декабря 2019 года умышленно, незаконно хранил в стиральной машине, расположенной в ограде дома № по ул. *** в *** до момента изъятия его сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут 03 февраля 2020 года. Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено. Защитник Шильке Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель Рыжинская Е.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в стиральной машине в ограде дома до момента его изъятия сотрудниками полиции. Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г). При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 не судим (л.д. 108), работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, со стороны соседей, по месту службы и месту работы характеризуется положительно (л.д. 117, 118, 119), в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116). С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, в частности указав время, место, способ и другие обстоятельства приобретения им наркотического средства, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и послужившую основанием для предъявления ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим видом из всех видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку выплаты штрафа. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 3 (три) месяца с уплатой ежемесячно 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Штраф перечисляется на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Налоговый орган: ИНН <***> КПП 753601001 ОКТМО 76628000 Номер счета получателя платежа 40101810750042010001 Наименование банка: Отделение Чита БИК: 047601001 Л/с № <***> Код бюджетной классификации: 18811603125010000140 УИН (уникальный идентификатор начисления) № По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –каннабис (марихуана) массой 9 г, фрагмент полимерной бутылки, эмалированные миски, хранящиеся в ОМВД по Нерчинскому району, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Л.Ю. Бочкарникова Суд:Нерчинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Бочкарникова Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 декабря 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-85/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |