Приговор № 1-48/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 22 апреля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника Наумова Д.Н., представившего ордер № 13, удостоверение № 537,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного приговором Нюрбинского районного суда РС(Я) от 27.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 30 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО с 08:30 до 09:45 26 февраля 2020 года, находясь в помещении котельной частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки. Далее, около 09:45 26 февраля 2020 года у ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление снегоходом «Буран» без государственного регистрационного знака, принадлежащей ему на праве собственности, с целью найти своего отца. Немедленно реализуя преступный умысел, направленный на управление снегоходом «Буран» в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО 26 февраля 2020 года в период времени с 09:45 до 09:55, достоверно зная, что на основании приговора Нюрбинского районного суда РС (Я) от 27.08.2019 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к снегоходу «Буран», припаркованному в гараже дома по вышеуказанному адресу, и продолжая свои преступные действия, направленные на управление снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что совершает преступное деяние, завел двигатель, далее переключил коробку передач выехал с гаража и, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. от 30.06.2015 N 652), и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нажав на рычаг газа, начал движение, ставящее под угрозу безопасность движения, далее совершил поездку с вышеуказанного места до участка <адрес>, в ходе которой был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району и в последующем отстранен от управления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е., управление снегоходом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление снегоходом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 27.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ ФИО. осужден к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, судимость не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.Смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 детей.

Подсудимый ФИО. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Основанием для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого в совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, учитывая то, что ФИО в настоящее время не имеет работы, т.е. постоянного источника дохода, суд не назначает меру наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, и учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства приходит к выводу о возможности не применять к ФИО реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком возложив на него обязанности.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 27.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ в отношении гр. ФИО исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: снегоход «Буран» без государственного регистрационного знака - вернуть законному владельцу, диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.