Приговор № 1-25/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Котовска Тамбовской области Михайлова Ю.В., заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ и ордер №ф-078725,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА. Котовским городским судом АДРЕС по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года. Постановлением Котовского городского суда от ДАТА. условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДАТА. неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Снят с учета УИИ ДАТА. в связи с отбытием наказания;

- ДАТА. Котовским городским АДРЕС судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДАТА примерно в 14 часов 27 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Огонек» ООО «Зарница 48», расположенного по адресу: АДРЕС-а, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки с алкогольной продукцией бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 0,5 литра стоимостью 296,72 рублей, и бутылку водки «Хортица Платинум». Не имея намерения оплачивать стоимость товара ФИО1 спрятал указанные бутылки под одеждой, после чего направился в сторону выхода из магазина мимо касс. Работник магазина Свидетель №1 потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть товар. В ответ на требование Свидетель №1, ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудниками магазина, продолжая реализовывать свой преступный замысел направленный на завладение алкогольной продукцией, выбежал из магазина и стал убегать с похищенным от работников магазина, при этом выронил бутылку водки «Хортица Платинум». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, совершив открытое хищение одной бутылки водки «Русский стандарт» емкостью 0,5 литра стоимостью 296,72 рубля и причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Зарница 48» на сумму 296,72 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном ходатайстве, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из характеризующих ФИО1 материалов дела, последний ранее судим (л.д.№_________, №_________); по месту проживания подсудимый характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений связанных с хищениями чужого имущества (л.д.№_________); на учете у нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» не состоит (л.д.№_________); гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен представителю потерпевшего (л.д.№_________); в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при этом имеет судимость (по приговору от 16.07.2015г.) за умышленное преступление средней тяжести, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Поскольку после вынесения Котовским городским судом АДРЕС ДАТА. приговора в отношении ФИО1 установлено, что осужденный виновен в преступлении совершенном им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание назначается по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о продолжительности срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ и исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденным ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" части 3.1 статьи72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА, при этом срок отбытого ФИО1 наказания с ДАТА. по ДАТА. (включительно) по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. зачесть в отбытый срок вновь назначенного наказания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – 1 (одну) бутылку водки «Хортица платинум» объемом 0,5 литра переданную на хранение по расписке от ДАТА. представителю потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Зарница 48» в лице ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья В.В. Федоров

Верно: судья В.В. Федоров