Решение № 12-187/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-187/2024

12-187/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего – ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Уфимскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что в материалах дела имеются показания, в которых ФИО1 пояснил, что ударил ФИО2 лопатой в область колена. Оценка указанным показаниям ФИО1 в судебном постановлении не дана.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО3 жалобу поддержали, просили удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья в обжалуемом постановлении пришел к выводу о недопустимости использования в качестве доказательства заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением порядка назначения экспертизы, установленного ст. 26.4 КоАП РФ, указав при этом, что иных доказательств виновности ФИО1 в совершении умышленных действий на причинение побоев и иных насильственных действий судье не представлено.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении имеются иные доказательства, которые в обжалуемом постановлении отражения не нашли и, соответственно, оценка им мировым судьей не дана.

В частности, в материалы дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено объяснение ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он лопатой один раз ударил в ногу в область колена ФИО2

Допущенные при рассмотрении дела нарушения требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, и принять законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.Ш. Карачурин