Приговор № 1-234/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-234/2018

дело № 1-234/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 19 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ратниковой Е.А., удостоверение № 2558, ордер № 177646,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 21 до 22 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине разливного пива «Hops Farm» по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с продавцом указанного магазина И. в связи с тем, что последняя не желала поддерживать с ним личную беседу, после чего И., ввиду не прекращающегося конфликта, с целью его пресечения, сообщила о противоправных действиях ФИО1 в отдел полиции по г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское».

В соответствии с поступившим сообщением в дежурную часть ОП по г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» по адресу расположения магазина: <адрес> был направлен наряд полиции в составе полицейского-водителя взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» Б. и полицейского взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» П., которые по прибытии по вышеуказанному адресу увидели ФИО1, убиравшего снег на тротуаре.

В указанное время и указанном месте полицейский взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» П., назначенный на должность полицейского взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» приказом № от <дата>., имеющий специальное звание старший сержант полиции, присвоенное приказом № от <дата>., исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <дата> начальником МУ МВД России «Пушкинское» полковником полиции Х., Законом РФ от 07.02.2011г. № 3 – ФЗ «О полиции», а также иными законами и подзаконными актами, нормативными документами МВД России и ГУ МВД России по Московской области, являясь представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляя функции по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений, располагая сведениями о лице, совершившем противоправные действия, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО1 и представился сотрудником полиции. После этого, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные противоправные действия, стал убегать вдоль <адрес>

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, полицейский взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» П. проследовал за ним, однако, на его законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в 50 метрах от вышеуказанного адреса, понимая, что его преследует сотрудник полиции, от которого ему не скрыться, остановился и развернулся в его сторону, начал ругаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Затем ФИО1, желая избежать привлечения к административной ответственности, в указанное время и месте, реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, а также то, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, желая причинить полицейскому взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» П. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, замахнулся находившейся у него в руках лопатой и попытался нанести удар в область головы П., который от него уклонился. После чего, неправомерные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции П. и Б. путем правомерного применения физической силы.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.173, 180), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.178), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.174-177), имеет двух малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.181).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены и родителей-пенсионеров, состояние здоровья младшего ребенка (родовая травма), состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: лопату, хранящуюся в СО по г.Пушкино ГСУ СК России по Московской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: