Приговор № 1-125/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-125/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 21 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Булатовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого ФИО1

адвоката Каримовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, жителя <адрес> Республики Башкортостан гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

16 апреля 2023 года около 20 часов 10 минут ФИО1, будучи 02 мая 2017 года подвергнутым наказанию по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь на 16 апреля 2023 года лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ на 18 км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ

На судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Кармова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала, просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника.

Санкция ст.264.1 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить одной второй максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном постановлении, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении 3 детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснения данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Рассмотрев вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом, по смыслу уголовного закона применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного и для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 после вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению с учетом того, что автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков принадлежит ФИО1 на основании договора купли продажи от 12.08.2022 года и использовался им при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства : протокол об отстранении от управления транспортным средством,акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора Юпитер, ДВД диск с записью хранить при уголовном деле, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п С.Н. Туленков.