Приговор № 1-451/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-451/2024

Дело № 1-451/2024 (у/д 12401080029000362)

УИД 27RS0005-01-2024-002930-03


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 декабря 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Додоновой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А.,

защитника-адвоката Хабаровой С.И., представившей ордер, удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

у ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 05.05.2024, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания - в квартире № **** дома № **** по ул. ****, внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя приложение «Телеграм», купил у неизвестного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,42 г., заплатив ему денежные средства в сумме 2 805 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя по полученным от неустановленного лица инструкциям, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от правого угла дома № **** по ул. ****, где в вышеуказанный период времени обнаружил полимерный бесцветный прозрачный пакетик на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине с находящимся внутри него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,42 г., то есть в значительном размере, который поднял с земли и поместил в карман левого рукава надетой на нём куртки, таким образом, приобретя вышеуказанное наркотическое средство.

После этого ФИО1, удерживая при себе полимерный бесцветный прозрачный пакетик на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине с находящимся внутри него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,42 г., то есть в значительном размере, проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии **** метров от правого угла дома № **** по ул. ****, где 05.05.2024 около 15 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску.

После чего в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 05.05.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции с участка местности, расположенного на расстоянии **** метров от правого угла дома № **** по ул. ****, был изъят полимерный бесцветный прозрачный пакетик на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине с находящимся внутри него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,42 г., то есть в значительном размере.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ) № **** от 07.05.2024 кристаллическое вещество белого цвета массой 0,42 г., первоначально поступившее на исследование, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 **** (л.д. ****).

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, в том числе, содержащихся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил органам дознания информацию о приобретении наркотического вещества, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принимал участие в следственных действиях - в осмотре места происшествия (л.д. ****), состояние здоровья – ****, оказание помощи на постоянной основе близкому родственнику – матери, являющейся пенсионеркой, имеющей ****, наличие почетной грамоты, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, трудоустроен, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО1, который трудоустроен, платежеспособен, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,42г., находящееся в полимерном бесцветном призрачном пакетике на фиксирующей застежке о красной полоской на горловине, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Реквизиты для уплаты штрафа: ****

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева