Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 15 мая 2018 г.

дело № 2-167/2018

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 284691,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.04.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 192591630, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105263,16 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2015г., на 02.04.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 979 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2013г., на 02.04.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1529 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80520,9 руб. Сумма задолженности по кредитному договору на 02.04.2018г. составляет 284691,39 руб., в том числе: просроченная ссуда – 77018,53 руб., просроченные проценты – 43933,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 78579,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 85160,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что получила в Совкомбанке кредит для приобретения жилья. Кредит погашала своевременно. Потом потеряла работу и с мая 2015г. перестала вносить платежи в счет погашения кредита. С расчетом цены иска согласна, при этом просит суд уменьшить размер неустойки в связи с её несоразмерностью. Погасить всю сумму задолженности не имеет материальной возможности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Указанное обстоятельство подтверждается Заявлением–офертой о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора потребительского кредита. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно заключенного кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 105263,16 руб. под 29,9% в год сроком на 60 месяцев с условием ежемесячной оплаты в размере 3399,16 руб., последний платеж в размере 3744,05 руб., в соответствии с графиком осуществления платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.

31.01.2018г. мировым судьей судебного участка N 105 Черлакского судебного района вынесен приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 284691,39 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», который отменен 06.02.2018г. на основании заявления ФИО1, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 284691,39уб., данная сумма подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности по кредиту, процентов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 высказала свое несогласие с размером неустойки за несвоевременное погашение кредита, считает, что она несоразмерна нарушенным обязательствам, просит ее снизить.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и предпринятые участниками кредитного договора действия; характер допущенного ответчиком нарушения, последствия, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, сопоставив размер задолженности и заявленной ко взысканию неустойки ; руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса имущественных интересов сторон, с учетом требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору, считает возможным снизить размер неустойки с 163739,53 руб. (78579,22 руб. + 85160,31 руб.) до 30 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 150951,86 руб., из которых 77018,53 руб. - просроченная ссуда, 43933,33 руб. - просроченные проценты, 30 000 рублей – неустойка.

Доводы ответчика об отсутствии материальной возможности погасить задолженность по кредитному договору не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. У ответчика имеется право обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушениям обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 150951,86 руб. (Сто пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 86 коп.), из которых 77018,53 руб. - просроченная ссуда, 43933,33 руб. - просроченные проценты, 30 000 рублей - неустойка.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6046,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер