Решение № 2-167/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 13 июня 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А,, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. В обоснование заявленных требований указало, что 10 июня 2013 года между страховым обществом и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества. Залогодержателем является АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с 10.06.2013г. и действует до 28.05.2028 года. Согласно условиям договора страхования ответчик обязался ежегодно производить оплату страховой премии, однако в срок до 09.07.2017г. не произвел оплату страхового взноса в сумме 1 100 рублей за период страхования с 10.06.2017г. по 06.04.2018г., что свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке. Истец направлял ответчику письмо с предложением погашения задолженности, письмо ответчик не получил, о расторжении договора истца не известил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 450, 452, 314, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть договор страхования от 10.06.2013г. №..., в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от 10.06.2013г. №... за период с 10.06.2017г. по 06.04.2018г. в размере 1 100 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 15.06.2017 года были удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк», в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 31.05.2013 года по состоянию на 24.04.2017г. 1 108 254, 24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, а также этим же решением обращено взыскание на предмет залога <адрес><адрес>. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2017г. Считает, что договор страхования является расторгнутым и нет необходимости судебного решения об этом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктов 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании пунктов 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что 10 июня 2013 года между страховым обществом и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества. Залогодержателем является АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору №... от 31.05.2013г. Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с 10.06.2013г. и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования ответчик обязался ежегодно производить оплату страховой премии, однако в срок до 09.07.2017г. не произвел оплату страхового взноса в сумме 1 100 рублей за период страхования с 10.06.2017г. по 06.094.2018г. Договор заключен в обеспечение кредитного договора от 31.05.2013г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей на срок до 28.05.2028 года включительно на приобретение квартиры в <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 договора страхования, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделом 4 настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора страхования, размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховые взносы за последующие периоды уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.2.1, 4.2.2 договора страхования).

Как следует из заявленных АО "СОГАЗ" требований, ответчик ФИО1 в нарушение приведенного выше условия договора оплату ежегодного страхового взноса в размере 1 100 рублей в срок 09.07.2017г. не произвел.

В силу п. п. 9.1 - 9.1.5 договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, в соответствии с условиями страхового договора отсутствие со стороны страхователя оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств.

При изложенных основаниях суд приходит к выводу, что поскольку решением Центрального районного суда г. Омска от 15.06.2017г. на предмет залога по кредитному договору и предмет страхования – <адрес> обращено взыскание в пользу АО «Газпромбанк», ФИО1 допустил просрочку оплаты страховой премии, при этом не просил страховщика предоставить рассрочку, либо отсрочку ее уплаты, договор страхования прекратил свое действие и с указанного времени обязанность по страхованию недвижимого имущества у ответчика АО "СОГАЗ" отсутствовала, оснований для взыскания с ответчика в пользу страховой компании суммы долга по страховой премии за период, следующий за днем прекращения обязательств не имелось.

В соответствии с положениями ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, законодатель предусмотрел несколько оснований для прекращения обязательств сторон, одним из которых является наступление обстоятельства, предусмотренного договором.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указывалось ранее, в договоре страхования от 10.06.2013г. стороны предусмотрели условие, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (п. п. 9.1 - 9.1.5 договора страхования). Данное положение договора не противоречит статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и является самостоятельным основанием для прекращения договора страхования. При этом обязанность страховой компании по направлению страхователю письменного уведомления о прекращении договора страхования не свидетельствует о том, что после наступления обстоятельства, влекущего прекращение договора, АО "СОГАЗ" обязано и продолжает нести ответственность по страхованию имущества ответчика и соответственно имеет право на оплату оказанных в этот период страховых услуг. Суд считает, что отдельное решение по вопросу расторжения договора страхования в рассматриваемом случае не требуется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1 и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии за период с 10 июня 2017 года по 06 апреля 2018 года в сумме 1100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 6400 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и участвующими в деле лицами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме путем подачи апелляционных жалоб либо представления в Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев