Решение № 2-1097/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-1097/2018;)~М-1068/2018 М-1068/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1097/2018

Дело № 2-84/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Семенюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 23.01.2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ххх, ххх, ххх о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МК «Главкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ххх задолженность по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 486 рублей основного долга, 11 421 рублей проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ххх и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № <адрес>, в соответствии с п.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 51 980 рублей на срок, указанный в п. 2 договора, в соответствии с которым, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Размер указанных процентов в соответствии с п. 4 договора составляет №% годовых. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. На сумму основного долга согласно закона « О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 договора из расчета №% годовых. Заемщик после получения займа произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 рублей, которая пошла на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, которая пошла на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, которая пошла на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, которая пошла на погашение процентов. Более оплат по договору не производилось. Согласно свидетельству о смерти ххх умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: 40 4865 рублей – задолженность по основному долгу, 11 421 рублей - проценты за пользование займом, 25 031 рублей - задолженность по доначисленным процентам, 10524 рублей - пеня. Просит суд взыскать с ответчика ххх задолженности по договору займа № АО 00003052 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40486 рублей - задолженность по основному долгу, 11 421 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ххх, ххх

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ххх в судебном заседании с требованиями ООО МКК «Главкредит» согласился.

Ответчик ххх в судебном заседании с исковыми требованиями ООО МКК «Главкредит» согласился.

Ответчик ххх в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что наименование Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ изменено на МФО «Главкредит», ДД.ММ.ГГГГ изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением изменений в учредительные документы (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (ранее ООО «Главкредит») и ххх заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 51 980 рублей, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по возврату полученного займа и внести плату за него в указанный срок (л.д.8-9).

Пунктом 4 данного договора предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере № % годовых. Выплата кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графика Заемщик обязан ежемесячно производить оплату суммы основного долга в размере 4 181 рублей, последний платеж составляет 4 192 рублей (л.д.10).

Указанный договор и график платежей подписаны сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, ххх по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма займа 51 980 рублей (л.д. 11).

В соответствии с п.12 Договора, нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет №% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении обязанности, предусмотренной пунктом 19 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в сумме 5 000 рублей.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3)неустойка (штраф, пеня); 4)проценты, начисленные за текущий период платежей; 5)сумма основного долга за текущий период платежей; 6)иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Главкредит» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Ответчиком ххх обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, после получения суммы займа, произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 4 181 рублей на погашение задолженности по взносу №, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей на погашение процентов, что усматривается ил представленного расчета (л.д.7).

Также из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ххх имеется задолженность по основному долгу и процентам в размере 51 907 рублей (40 486 рублей +11 421 рублей).

ххх умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОЗАГС <адрес>, л.д.13- копия свидетельства о смерти серии III-ЛО №, выданное Органом ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

К наследникам ххх, которые приняли наследство после ее смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов на нее в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5 нотариального округа <адрес> ххх, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ххх заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя ххх. Фактом совместного проживания с наследодателем наследство приняли: сын наследодателя ххх, сын наследодателя ххх. ДД.ММ.ГГГГ ххх, ххх, ххх было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, реестр № (л.д.3 справка нотариуса, л.д.33-56 копия наследственного дела).

Из сообщения нотариуса ххх после смерти ххх, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.59).

Из сообщения нотариуса ххх, наследственное дело после смерти ххх, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело после смерти ххх, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ЕИС еНОТ заведено в 2017 году нотариусом ФИО5 нотариального округа <адрес> ххх (л.д.61).

Из материалов дела следует, что ххх и ххх состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 горисполкома (л.д.11). От брака ххх имеют два сына ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44 – свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 горисполкома) и ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45 - свидетельство о рождении (повторное) серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ФИО5) <адрес>).

Согласно выписке из домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме на регистрационном учете на дату смерти ххх (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ней были зарегистрированы: ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (л.д.46).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5 нотариального округа <адрес> ххх, следует, что нотариусом был сделан запрос в банки ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УРАЛСИБ» о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя (л.д.47, 50).

Из сообщения ПАО «Банк УРАЛСИБ» следует, что на имя ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действующие счета и завещательные распоряжения, а также пластиковые карты отсутствуют (л.д.51).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ххх от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ххх, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: в 1/3 доле ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/3 доле ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/3 доле ххх

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: вклада, хранящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»: счет №, ? доли вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и всеми видами компенсации (л.д.52).

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ххх удостоверено, что ххх, являющийся пережившим супругом ххх, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ххх, ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 55 мин. (л.д.53).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.62), сведения о правах на объекты недвижимости в отношении ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ххх, судом не установлено, истцом не представлено.

Из ответа Сибирского банка ПАО Сбербанк России на запрос суда (л.д.80), выписки по счетам, открытых на имя ххх, где отражена выплата наследственной доли наследникам, следует, что наследственная доля составила 40 968, 70 рублей (л.д.81-85- копия лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам:

ххх выплачено: 2, 40 руб., 0,81 руб., 7 451,41 руб., 2 483,81 руб., 0,50 руб., 0,17 руб., 13 030,04 руб., 4 343,35 руб., итого: 27 312,49 руб.;

ххх выплачено: 0,80 руб., 2 483,80 руб., 0,17 руб., 4 343,35 руб., итого: 6 828,12 руб.;

ххх выплачено: 0,80 руб.,2 483,79 руб., 0,16 руб., 4 343,34 руб., итого: 6 828,09 руб.

Всего наследниками принято наследство на сумму 40 968,70 рублей.

В пределах указанных сумм ответчики должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Исходя из сумм принятых в наследство, суд определяет процентное отношение к сумме 40 968,70 рублей, каждого из ответчиков: ххх 27 312,90 рублей (сумма принятая в наследство после смерти наследодателя) х 100/ 40 968,70 (общая сумма принятого наследства) = 66,67%; ххх 6 828,12 рублей (сумма принятая в наследство после смерти наследодателя) х 100/ 40 968,70 (общая сумма принятого наследства) = 16,67%; ххх 6 828,09 рублей (сумма принятая в наследство после смерти наследодателя) х 100/ 40 968,70 (общая сумма принятого наследства) = 16,66%.

Таким образом суд, полагает, что ко взысканию с ответчиков необходимо определить следующие суммы:

сумма основного долга:

ххх 40 486 рублей (сумма по исковому заявлению) х 66,67/100 = 26 992,02 рубля;

ххх 40 486 рублей (сумма по исковому заявлению) х 16,67/100 = 6 749,02 рубля;

ххх 40 486 рублей (сумма по исковому заявлению) х 16,66/100 = 6 744,91 рублей.

Сумма принятого наследства составляет 40 968,70 рублей.

Сумма основного долга составляет 40 486 рублей.

40 968,70 рублей – 40 486 рублей = 482,70 рублей, данную сумму согласно процентному соотношению распределяем между ответчиками.

Сумма процентов за пользование займом:

ххх 482,75 рублей х 66,67/100 = 321,85 рублей;

ххх 482,75 рублей х 16,67/100 = 80,47 рублей;

ххх 482,75 рублей х 16,66/100 = 80,43 рублей.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что:

с ххх подлежит взысканию задолженность по договору займа №ОА00003052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 992,02 рублей основного долга; 321,85 рублей проценты за пользование займом.

с ххх задолженность по договору займа №ОА00003052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 744,91 рублей основного долга; 80,43 рублей проценты за пользование займом.

с ххх задолженность по договору займа №ОА00003052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 749,02 рублей основного долга; 80,47 рублей проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 757 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ххх в размере 924,46 рублей, с ххх 231,01 рублей, с ххх 231,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Главкредит», удовлетворить частично.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 992,02 рублей основного долга; 321,85 рублей проценты за пользование займом; 924,46 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 28 238 (двадцать восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 33 коп.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 744,91 рублей основного долга; 80,43 рублей проценты за пользование займом; 231,01 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 7 056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 35 коп.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 749,02 рублей основного долга; 80,47 рублей проценты за пользование займом; 231,15 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 7 060 (семь тысяч шестьдесят) рублей 64 коп.

В остальной части исковых требований ООО МКК «Главкредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2019 года.

Судья К.Е. Раймер