Решение № 2-1097/2018 2-1097/2018~М-1005/2018 М-1005/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1097/2018

Дело № 2-1097/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора № на аренду автомобиля с последующим правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 300 000 руб., пени в сумме 90 000 руб., штрафа в сумме 1 025 000 руб., судебных расходов за составление искового заявления и претензии в сумме 6 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 15 275 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на аренду автомобиля с последующим правом выкупом – грузового самосвала марки HYNDAI HD 270, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № №, белого цвета, государственный регистрационный знак №. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору аренды транспортного средства, спорный автомобиль был передан арендатору ФИО2 в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков ТС не имел. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что переданный автомобиль использовался другими лицами, а не арендатором, существенно поврежден, никаких действий по возмещению стоимости ремонта или даже оценке предстоящего ремонта ответчиком не произведено, автомобиль не возвращен. Только ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль у ответчика в связи с образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей более чем на два месяца. Устные предложения отремонтировать транспортное средство ответчиком были проигнорированы. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была им проигнорирована. В соответствии с п. 5.3 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более месячной арендной платы. Согласно п. 5.4 договора аренды, в случае задержки арендной платы более чем на два месяца, арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю, уплатить задолженность по арендной плате и штраф в размере 50% стоимости автомобиля, согласованной в п. 6.2 договора аренды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности арендатора перед арендодателем по арендной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. В соответствии с п. 5.3 договора аренды задолженность по пени составляет 90 000 руб., штраф за нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии с п. 5.4 договора составляет 1 025 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 415 000 руб. Кроме того, им были понесены расходы за составление претензии, искового заявления в сумме 6 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 15 275 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу полностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании письменного заявления ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 14), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес>, которые возвращены в суд по истечению срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО2 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, его представителя, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абзац 1 статьи 606 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности грузовой самосвал марки HYNDAI HD 270, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями из ГИБДД об автовладельцах данного ТС (л.д. 26). С ДД.ММ.ГГГГ новым владельцем автомобиля является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на аренду автомобиля с последующим правом выкупа – грузового самосвала марки HYNDAI HD 270, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

По условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арендованного имущества согласована сторонами в размере 2 050 000 руб. (пункт 1.2), автомобиль предоставляется в исправном состоянии по акту приема-передачи (пункт 2.1), по истечении срока действия договора арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в исправном состоянии либо выкупить его.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора, арендная плата составляет 100 000 руб. в месяц, арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, внесение арендной платы начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть досрочно прекращен арендодателем без объяснения причины.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), ФИО1 передал арендатору ФИО2 в аренду принадлежавшее ему транспортное средство – грузовой самосвал марки HYNDAI HD 270, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель № № №, шасси № №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, с пробегом на момент передачи 310 000 км. Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре ТС не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по внешнему виду передаваемого автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передает арендатору документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из досудебной претензии, направленной в адрес ответчика по месту его жительства, усматривается, что истец ФИО1 в связи с допущенными нарушениями арендатором ФИО2 своих обязательств по внесению ежемесячной арендной платы, передачи автомобиля другим лицам, предложил ответчику расторгнуть заключенный договор аренды и выплатить задолженность по арендным платежам, пени и штрафу в сумме 1 300 000 руб. (л.д. 8).

Претензия не была получена ответчиком, возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 9).

Истец утверждает, что ответчиком ФИО2 арендная плата по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась ни разу, после предусмотренного п. 3.4. договора даты первой арендной платы - ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила три раза подряд. Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб. (100 000 руб. х 3).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства внесения ежемесячных арендных платежей по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 300 000 руб. за время фактического пользования ответчиком транспортным средством – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более месячной арендной платы.

Как установлено судом, арендная плата должна была быть внесена ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (пункт 3.2 договора), внесение арендной платы начинается с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.4 договора).

Поскольку ответчиком ФИО2 данная обязанность по внесению арендных платежей не исполнена, арендная плата ДД.ММ.ГГГГ внесена не была, в последующем арендные платежи до ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем, истцом на основании п. 5.3 договора начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб. (100 000 руб. х 59 дней х 1%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 31 000 руб. (100 000 руб. х 31 день х 1%). Таким образом, общая сумма пени составляет 90 000 руб. (59 000 руб. + 31 000 руб.)

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом пени, находит его арифметически верным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца пени в суме 90 000 руб.

Согласно п. 5.4 договора аренды, в случае задержки арендной платы более чем на два месяца, арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю и уплатить штраф в размере 50% стоимости автомобиля, согласованной в п. 6.2 договора аренды.

Исходя из п. 6.2 договора по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 2 050 000 руб.

Поскольку как установлено судом, ответчик ФИО2 не производил арендную плату за автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 5.4 договора аренды в сумме 1 025 000 руб. за задержку арендной платы более чем на два месяца (2 050 000 руб. х 50%).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу подпункта 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды, требование истца о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая содержала информацию о последующем предъявлении истцом требования о расторжении договора аренды (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, условия для расторжения договора, предусмотренные законом истцом, соблюдены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за составление искового заявления и претензии в сумме 6 000 руб., уплаченных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления и составление претензии в размере 6 000 руб. полностью.

Кроме того, для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 275 руб., что подтверждается чеком-ордером Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о возмещении понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № на аренду автомобиля с последующим правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мамонтовым ФИО11 к Гудковым ФИО12.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., пени в размере 90 000 руб., штраф в размере 1 025 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления в сумме 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 275 руб., а всего в сумме 1 436 275 руб. (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №–1097/2018 Центрального районного суда <адрес>