Приговор № 1-111/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/ 2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы "04" июля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: заместителя Сланцевского городского прокурора Галицина А.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, - имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, без определенных занятий, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании постановления Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ судьёй Сланцевского городского суда <адрес> в отставке и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

-2-

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение шоколада: «Ritter Sport с клубнично-йогуртовой начинкой и кусочками клубники» 100 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 67,12 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 469, 84 рублей, и «Ritter Sport соленый миндаль с медом», 100 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 87,98 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 615, 86 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1085 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

-3-

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируя его действия по ст.158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, без определенных занятий, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2-й ст. без ремиссии», по месту жительства охарактеризован не удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ.

При производстве дознания ФИО1 в качестве подозреваемого дал явку с повинной.

Учитывая, что обстоятельства совершенного преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимого, который не представил правоохранительным органам новой, ранее неизвестной информации, у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как "явка с повинной".

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> полное признание вины.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

-4-

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, данных о его имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, иной вид наказания повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положения ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФприменению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимым в период испытательного срока совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес>, окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью, - должен храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

-5-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

-с "ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу;

-с "ДД.ММ.ГГГГ, то есть наказание, отбытое по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор судьи Сланцевского городского суда <адрес> в отставке и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО2.