Приговор № 1-197/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта и по причине применения к нему Потерпевший №1 физической силы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе борьбы с последним, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 9 ударов в брюшную область, причинив два проникающих торакоабдоминальных ранения с повреждением по ходу раневых каналов печени, правого легкого 6,7 ребер справа, поперечных отростков 6,7 грудных позвонков справа с локализацией кожных ран по задней поверхности грудной клетки в области 6 межреберья справа по паравертебральной линии и в области 7 межреберья по аксилярной линии, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, двухсторонним гемопневмотораксом; колото-резанное ранение левого плеча с повреждением левой подмышечной артерии, лучевого нерва слева с локализацией кожной раны в верхней трети левого плеча, которые по признаку опасности для жизни, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, поясничной области справа, левой лопаточной области, обеих верхних конечностей, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно признался в совершении преступления, показал об обстоятельствах его совершения, на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также полное признание вины, наличие малолетних детей, принятии мер к оказанию помощи потерпевшему, о чем свидетельствует его просьба вызвать скорую помощь.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, тот факт, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую и применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, и учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не работает, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие в его действиях опасного рецидива, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд исходит из характера причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, характера преступления и фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также степени и формы вины подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого - гражданского ответчика, который не работает, имеет алиментные обязательства, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Не подлежит указанию во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ связи с декриминализацией деяния.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- 2 фрагмента обоев, кухонный нож - уничтожить;

- свитер, принадлежащий Потерпевший №1, - передать последнему по принадлежности.

Предметы, не являющиеся вещественными доказательствами: 2 кухонных ножа, клинок ножа, рукоятку ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - уничтожить;

- две пары трико темного цвета, куртку темного цвета, пару мужских кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – передать ФИО1 или указанным им лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова