Приговор № 1-249/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Редькной Ю.В.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ..., примерно в 14 часов 55 минут, находясь в магазине «...» №, расположенном по ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взяла с торговых стоек и поместила в находящуюся при ней сумку имущество, принадлежащее ...»: шорты для мальчика «...)», светло-серого цвета, размер 98, арт. ..., закупочной стоимостью 277 рублей; куртку для девочки «...)», синего цвета, размер 104, ..., закупочной стоимостью 583 рубля 08 копеек; фуфайку (футболку) для мальчика «...)», белого цвета, размер 98, арт. ..., закупочной стоимостью 240 рублей, а всего детских вещей на общую сумму 1 100 рублей 08 копеек, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересекла линию торговых касс, где на выходе была остановлена охраной магазина, на требование которых отказалась открыть находящуюся при ней сумку с похищенным имуществом и, удерживая имущество ... при себе, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования заместителя директора магазина остановиться, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана заместителем директора магазина возле ... в ....

Она же, будучи подвергнутой ... Мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... административному наказанию в виде ..., за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ..., ... примерно в 15 часов 50 минут, находясь в супермаркете «...», расположенном по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто из окружающих и персонала супермаркета не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила с торговых полок супермаркета и поместила в сумку, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее ...»: один флакон шампуня для волос «...» объемом 400 мл., закупочной стоимостью 206 рублей 33 копейки; один флакон шампуня для волос «...», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 201 рубль 45 копеек, а всего имущество на общую сумму 407 рублей 78 копеек, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересекла линию торговых касс и, удерживая имущество ...» при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны супермаркета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших, предоставившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая...

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Так, к сведениям о личности подсудимой суд относит те обстоятельства, что ФИО2 состоит ...; на учете у ... (л.д. 107), ... (л.д. 111... (л.д. 108-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая общественную опасность преступлений, совершенных ФИО1, а также фактические обстоятельства их совершения, данные о ее личности, суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, чем лишение свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, отношения подсудимой к содеянному, а также отсутствия ущерба в результате преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ – ... месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – ... исправительных работ с удержанием ... из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим и определить к отбытию ... (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ..., обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: шорты для мальчика «...)», светло-серого цвета, размер 98, арт. ... куртку для девочки «... синего цвета, размер 104, арт. ...; фуфайка (футболка) для мальчика «...)», белого цвета, размер 98, арт. ..., ... считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ... один флакон шампуня для волос «...» объемом 400мл., один флакон шампуня для волос «...» объемом 400 мл. считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: