Приговор № 1-440/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

Д<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 18 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Петровой О.Н. - старшего помощника Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: ФИО3

защитника: Рожкова А.Н., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 23 минуты подсудимый ФИО3 умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу. <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил семь стеклянных банок кофе «Нескафе голд бариста», весом 85 грамм, стоимостью 286 рублей 18 копеек без учета НДС каждая, на сумму 2003 рубля 26 копеек, 6 упаковок кофе «Нескафе класик», весом 150 грамм, стоимостью 187 рублей 78 копеек без учета НДС каждая, на сумму 1126 рублей 68 копеек, 8 упаковок кофе «Нескафе голд» весом 150 грамм, стоимостью 307 рублей 50 копеек без учета НДС каждая, на сумму 2460 рублей, 3 упаковки кофе «Нескафе класик», весом 500 грамм стоимостью 564 рубля 98 копеек, на сумму 1694 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 7284 рубля 88 копеек, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, складировав похищенное кофе в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, минуя кассовый контроль, вышел из магазине и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 7284 рубля 88 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение

чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 51 минуту подсудимый ФИО3, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» № АО « Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, похитил с витрины три стеклянные банки кофе «Нескафе голд», весом 95 грамм, стоимостью 190 рублей 60 копеек без учета НДС каждая, на сумму 571 рубль 80 копеек, 15 упаковок кофе «Нескафе голд», весом 150 грамм, стоимостью 326 рублей 29 копеек без учета НДС каждая, на сумму 4894 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 5466 рублей 15 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, складировав похищенное в полиэтиленовый пакет, минуя кассовый контроль, прошел к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая потребовала вернуть похищенное. После чего подсудимый ФИО3, не реагируя на требования ФИО1 вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца, несмотря на преследование ФИО1, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 5466 рублей 15 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО2 от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении

подсудимого ФИО3 суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего о строгом наказании, непогашенных судимостей, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ без применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ,

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рекомендовать ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты> стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Три банки кофе – возвращенные АО « Торговый дом»Перекресток» - оставить по принадлежности АО «Торговый дом»Перекресток»,

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева