Приговор № 1-102/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1 – 102/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Пермского края Мальцевой Т.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боталова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 07 февраля 2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 24 ноября 2017 ФИО1 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 января 2018. Административный штраф ФИО1 не оплачен. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 декабря 2018 в дневное время ФИО1, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляя розничную торговлю в магазине продуктов «Продукты Ализа», расположенном по адресу: <адрес>», в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя, умышленно, заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, реализовала несовершеннолетнему ФИО10 года рождения, алкогольную продукцию – банку пива «Бад» с содержанием этилового спирта, объемом 0,47 литра, по цене 66 рублей.

Согласно заключения эксперта № 196 от 29 января 2019 представленная на экспертизу жидкость из банки с надписями «…Пиво «Бад»…» содержит этиловый спирт в количестве 5,1% об.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Адвокат Боталов С.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Пермского района Мальцева Т.Г. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимой и ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 59), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, она не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 50,51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, требования разумности и справедливости, реальности исполнения наказания, цели уголовного наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая в целом данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее постоянного источника дохода.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банку пива «Бад» с содержанием этилового спирта 5,1 % об., хранящуюся в ОМВД России по Пермскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, № 11901570016000117, код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-102/2019

Пермского районного суда

Пермского края